Cómo responder a la revisión por pares
Daniel Ha · Universidad Nacional de Seul, DoctorandoClasifica todos los comentarios de los revisores en una tabla por tipo y
dificultad, y redacta una carta de respuesta punto por punto sin omitir
ninguno. Si estas de acuerdo, describe el cambio con pagina y linea exactas;
si no, argumenta con cortesia respaldandote en evidencia. Una solicitud de
revision no es un rechazo, sino una oportunidad para publicar.
¿Qué tipos de resultados hay en la revisión por pares?
Accept, Minor Revision, Major Revision, Revise & Resubmit y Reject. Normalmente recibes el resultado de la revisión entre 1 y 3 meses después del envío. El resultado será uno de cinco tipos.
| Resultado | Significado | Acción |
|---|---|---|
| Accept | Aprobación sin modificaciones | Muy poco frecuente. Felicitaciones |
| Minor Revision | Publicación tras correcciones menores | Corregir rápidamente y reenviar |
| Major Revision | Revisión tras correcciones importantes | Responder sistemáticamente, puede requerir análisis adicional |
| Revise & Resubmit | Nueva revisión tras modificaciones sustanciales | Modificación casi a nivel de artículo nuevo |
| Reject | Rechazo de publicación | Incorporar feedback y enviar a otra revista |
Concepto clave: Minor/Major Revision no es un rechazo. Significa que los revisores "están dispuestos a publicar si se corrige". Menos del 5% de los envíos son aceptados directamente en el primer intento, así que si recibes una solicitud de revisión, tómalo positivamente.
¿Cómo se responde a una revisión?
Paso 1: Gestionar las emociones
Al recibir comentarios críticos, es natural sentirse decepcionado o molesto. Es una reacción normal. Espera un día y vuelve a leerlo con objetividad. Responder emocionalmente te hará perder la oportunidad de publicación.
Paso 2: Clasificar los comentarios
Organiza todos los comentarios en una tabla. Esta tabla será la estructura de tu carta de respuesta.
| Revisor | Resumen del comentario | Tipo | Dirección de respuesta | Dificultad | Acuerdo |
|---|---|---|---|---|---|
| R1-1 | Falta justificación del tamaño muestral | Metodología | Añadir análisis de potencia | Media | De acuerdo |
| R1-2 | Corrección de erratas | Edición | Corregir inmediatamente | Baja | De acuerdo |
| R2-1 | Necesaria discusión de explicaciones alternativas | Discusión | Añadir párrafo | Media | De acuerdo |
| R2-2 | Solicita aplicar otra teoría | Teoría | Argumentar con evidencia | Alta | Acuerdo parcial |
Al clasificar los comentarios por tipo, se visualizan las prioridades del trabajo de revisión. Empieza por lo editorial (fácil) y dedica tiempo a responder la metodología y teoría (difícil).
Paso 3: Redactar la carta de respuesta (Response Letter)
La carta de respuesta es un diálogo académico con los revisores. Responde a cada comentario, uno por uno, sin omitir ninguno.
Ejemplo de respuesta a un comentario con el que estás de acuerdo:
Reviewer 1, Comment 1: "Falta justificación estadística del tamaño de la muestra."
Response: Thank you for this valuable suggestion. We have added a power analysis (G*Power, α = .05, power = .80, medium effect size f = .25) justifying our sample size of 312 participants. This addition can be found on page 12, lines 8-15 of the revised manuscript.
Ejemplo de respuesta a un comentario con el que no estás de acuerdo:
Reviewer 2, Comment 2: "Debería aplicarse un método de investigación mixto."
Response: We appreciate this thoughtful suggestion. However, our research question specifically asks "how much" rather than "how," which aligns with a quantitative approach (Creswell, 2024). Moreover, similar studies in our field (Kim et al., 2023; Lee, 2024) have successfully employed the same design. We have added a justification for our methodological choice on page 10, lines 3-8.
Principios clave de la carta de respuesta:
- Responde a todos los comentarios sin excepción — Si omites alguno, se interpretará como "lo ignoraste"
- Indica la ubicación de las modificaciones en el manuscrito (página, número de línea)
- Mantén un tono cortés y agradecido
- Cuando no estés de acuerdo, respalda siempre con datos o literatura
- Marca el contenido nuevo en el manuscrito con color o subrayado (según las normas de la revista)
Paso 4: Modificar el manuscrito
Modifica el manuscrito tal como indicaste en la carta de respuesta. Si el contenido de la carta de respuesta y el manuscrito no coinciden, perderás credibilidad.
Si necesitas análisis o citas adicionales, el agente de recomendación de citas de Nubint AI te permite encontrar rápidamente artículos que se ajusten al contexto requerido por los revisores. Si trabajas las modificaciones en el editor de IA, también puedes insertar nuevas citas directamente.
¿Qué hacer si te rechazan?
El rechazo es algo común. La tasa de rechazo de las revistas de alto nivel alcanza el 80-95%.
Estrategias de respuesta según el motivo de rechazo
| Motivo de rechazo | Respuesta | Tiempo estimado |
|---|---|---|
| Inadecuación del alcance | Pasar inmediatamente a otra revista adecuada sin modificar el manuscrito | 1-2 semanas |
| Deficiencia metodológica | Reforzar la metodología incorporando los comentarios y reenviar | 1-3 meses |
| Falta de originalidad | Reorganizar la contribución del estudio, reforzar los puntos diferenciales y reenviar | 2-4 semanas |
| Análisis insuficiente | Realizar análisis adicionales y reenviar | 1-3 meses |
- Lee cuidadosamente los comentarios de revisión e incorpora las mejoras
- No envíes el mismo manuscrito sin modificar a otra revista — los revisores podrían coincidir
- Si recibes un rechazo, consulta la tabla comparativa de revistas candidatas de la guía Cómo elegir una revista y enviar tu artículo para pasar a tu segunda opción
Gestión de plazos de revisión
La mayoría de las revistas establecen un plazo para la revisión.
| Tipo de revisión | Plazo típico |
|---|---|
| Minor Revision | 2-4 semanas |
| Major Revision | 2-3 meses |
| Revise & Resubmit | 3-6 meses |
- Si excedes el plazo, puede ser tratado como un nuevo envío
- Si no puedes completar dentro del plazo, solicita una extensión al editor con anticipación — la mayoría lo acepta
- En cuanto recibas la revisión, crea la tabla de clasificación de comentarios para dimensionar la carga de trabajo
Errores comunes
| Error | Solución |
|---|---|
| Responder emocionalmente a los comentarios | Esperar un día y leer con objetividad |
| Ignorar algunos comentarios | Responder a todos los comentarios sin excepción |
| Enviar solo el manuscrito revisado sin carta de respuesta | Enviar siempre la carta de respuesta junto con el manuscrito |
| Aceptar ciegamente todos los comentarios | Si tienes evidencia, argumenta cortésmente — esto mejora la credibilidad |
| Exceder el plazo de revisión | Planificar el calendario en cuanto lo recibas; si es difícil, solicitar extensión |
| Inconsistencia entre la carta de respuesta y el manuscrito | Redactar la carta de respuesta, luego modificar el manuscrito, y verificar la correspondencia al final |
Resumen
La clave para responder a la revisión por pares es clasificar todos los comentarios, responder sin omisiones, con cortesía y respaldando con evidencia. La solicitud de revisión no es un rechazo, sino una oportunidad de publicación; el rechazo no es un fracaso, sino una escala hacia otra revista. Gestiona tus emociones y responde sistemáticamente para llegar a la publicación.
Para el proceso previo al envío, consulta la guía Cómo elegir una revista y enviar tu artículo, y para la corrección final antes del envío, la guía Cómo corregir tu artículo.