Como escolher um periódico e submeter
Selecione de 3 a 5 periodicos candidatos verificando quais aparecem com mais
frequencia nas suas referencias, se publicaram temas semelhantes recentemente
e se seu estudo se encaixa no Aim and Scope. Prepare o manuscrito e a carta de
apresentacao conforme as Author Guidelines para evitar desk rejection, e
defina uma ordem de prioridade para agir rapidamente em caso de recusa.
Por que a escolha do periódico é importante?
Mesmo um bom artigo, se enviado ao periódico errado, recebe desk rejection (rejeição sem avaliação). A taxa de desk rejection de periódicos de alto nível chega a 30-50%, e a maioria dos motivos é "fora do escopo". Um ciclo de submissão-rejeição leva de 3 a 6 meses, então escolher o periódico certo na primeira submissão é fundamental para o tempo.
Por outro lado, submeter a um periódico muito abaixo do nível da pesquisa reduz o impacto e as oportunidades de citação por conta própria.
Quais critérios usar para escolher o periódico?
1. Adequação de escopo (Aim & Scope)
O critério mais importante. Leia obrigatoriamente a página Aim & Scope do periódico.
- O tema da minha pesquisa está dentro do escopo do periódico?
- O tipo de pesquisa preferido pelo periódico (empírica, teórica, revisão) corresponde?
- Os leitores do periódico são o público que se interessaria pela minha pesquisa?
2. Indicadores de impacto
| Indicador | Descrição | Utilização |
|---|---|---|
| Impact Factor (IF) | Média de citações dos artigos nos últimos 2 anos | Posição relativa dentro da área |
| CiteScore | Baseado no Scopus, média de citações de 4 anos | Comparação cruzada com IF |
| h-index | Impacto cumulativo de citações do periódico | Impacto de longo prazo |
| SJR | Pondera a qualidade das citações | Útil para comparação entre áreas |
| Quartile (Q1~Q4) | Em que percentual superior da área | Q1~Q2 é a meta geral |
Atenção: O Impact Factor tem padrões completamente diferentes por área. Medicina (IF 510 é comum) e educação (IF 23 é alto) não podem ser comparadas com a mesma régua. Compare sempre periódicos da mesma área.
3. Prazo de avaliação
| Etapa | Faixa geral |
|---|---|
| Avaliação inicial (desk) | 1~4 semanas |
| Peer review | 1~6 meses |
| Resubmissão após revisão | 2~8 semanas |
| Total (submissão~publicação) | 6~18 meses |
Se há prazo de formatura ou de projeto, considere prioritariamente periódicos com prazo de avaliação mais curto. Muitos periódicos publicam o prazo médio de avaliação no site ou no ScholarOne.
4. Acesso aberto (OA)
| Tipo | Descrição | APC (taxa de processamento) |
|---|---|---|
| Gold OA | Publicação aberta imediatamente | $1.000~$5.000 |
| Green OA | Auto-arquivamento de preprint/postprint | Gratuito |
| Hybrid | Periódico por assinatura com opção OA | $2.000~$4.000 |
| Assinatura (tradicional) | Acesso apenas para assinantes | Gratuito (sem custo para o autor) |
Verifique se a verba de pesquisa cobre o APC ou se a universidade tem um programa de apoio à publicação OA.
5. Taxa de aceitação
- Periódicos de alto nível: Taxa de aceitação 5~15%
- Periódicos de nível médio: Taxa de aceitação 20~40%
- Periódicos de nível inferior/novos: Taxa de aceitação 40%+
Avalie realisticamente. Para o primeiro artigo, começar por periódicos Q2~Q3 pode ser estratégico.
Como encontrar periódicos candidatos?
Método 1: Encontrar nas referências
Olhe a lista de referências do seu artigo. O periódico mais citado provavelmente tem escopo que se sobrepõe ao da sua pesquisa, e os leitores desse periódico provavelmente se interessariam pela sua pesquisa.
Método 2: Periódico onde artigos similares foram publicados
Verifique onde artigos recentes com tema, metodologia e sujeitos similares aos seus foram publicados. Na busca de artigos por IA da Nubint AI, busque pelo tema de pesquisa para identificar os periódicos-fonte de artigos relevantes.
Método 3: Ferramentas de recomendação de periódicos
- Elsevier Journal Finder: Insira o resumo e receba recomendações de periódicos Elsevier
- Springer Journal Suggester: Para periódicos Springer Nature
- Web of Science Master Journal List: Busca e comparação de periódicos
Método 4: Consulte o orientador
A experiência de um pesquisador com longa atuação na área é a mais prática. Pergunte diretamente "Para este artigo, qual periódico seria adequado?".
Tabela comparativa de periódicos candidatos
Após definir 3 a 5 candidatos, crie uma tabela comparativa para decidir.
| Critério | Periódico A | Periódico B | Periódico C |
|---|---|---|---|
| Adequação de escopo | ◎ | ○ | ○ |
| IF / Quartile | 3.2 / Q1 | 2.1 / Q2 | 1.5 / Q2 |
| Prazo de avaliação | ~6 meses | ~3 meses | ~2 meses |
| OA / APC | Hybrid/$3K | Gold/$2K | Assinatura/gratuito |
| Artigos similares | 3 recentes | 1 recente | Nenhum |
| Taxa de aceitação | ~15% | ~25% | ~40% |
Estratégia: Submeta primeiro ao periódico mais adequado como 1ª opção, e em caso de rejeição, mude para a 2ª opção. Definir 1ª, 2ª e 3ª opções desde o início permite responder rapidamente após uma rejeição.
Periódicos a evitar
Periódicos predatórios (Predatory Journals)
Periódicos que publicam cobrando apenas a taxa, sem avaliação. Publicar aqui faz perder a credibilidade acadêmica e não pode ser usado no currículo.
Sinais de alerta:
- E-mail de convite para submissão não solicitado (especialmente com gramática inglesa estranha)
- Avaliação anormalmente rápida (~1 semana)
- Comitê editorial sem especialistas da área
- ISSN e informações de indexação pouco claras no site do periódico
- APC anormalmente baixo ou alto
Como verificar:
- Cadastro no DOAJ (Directory of Open Access Journals)
- Indexação no Web of Science / Scopus
- Uso do checklist Think. Check. Submit.
Checklist
- ☐ Leu o Aim & Scope do periódico e verificou a adequação de escopo?
- ☐ Artigos de tema similar foram publicados recentemente nesse periódico?
- ☐ Verificou o IF/CiteScore e a posição do periódico na área?
- ☐ O prazo de avaliação se encaixa no seu cronograma?
- ☐ Verificou a condição de OA e o custo de APC?
- ☐ Verificou que não é um periódico predatório?
- ☐ Consultou o orientador/colegas?
- ☐ Criou uma lista de 1ª a 3ª opção de periódicos?
Como preparar a submissão?
Leia as Author Guidelines do início ao fim e prepare o manuscrito, estilo de referências e carta de apresentação conforme as normas. Após selecionar o periódico, termine a revisão final com o guia como revisar seu artigo e prepare a submissão na seguinte ordem.
Verificar as Author Guidelines
Cada periódico exige um formato diferente. Antes de submeter, leia as Author Guidelines do início ao fim. Muitas desk rejections ocorrem apenas por incompatibilidade de formato.
- Extensão do manuscrito, fonte, margens, espaçamento
- Estilo de referências (APA, Vancouver etc.)
- Limite de palavras do resumo, número de palavras-chave
- Formato de tabelas e figuras, requisitos de resolução
- Normas sobre materiais suplementares (supplementary materials)
Redação da carta de apresentação
A carta de apresentação é o primeiro documento que o editor lê. Escreva de forma concisa, mas persuasiva.
Conteúdo a incluir:
- Título do artigo e nome do periódico de submissão
- 2 a 3 frases sobre as descobertas principais da pesquisa
- Por que esta pesquisa é adequada para este periódico
- A contribuição original desta pesquisa
- Declaração de que não está sendo submetido simultaneamente a outro periódico
- Declaração de conflito de interesses
Checklist pré-submissão
- ☐ Leu as Author Guidelines do periódico do início ao fim?
- ☐ O formato do manuscrito está conforme as normas?
- ☐ O estilo de referências corresponde às normas do periódico?
- ☐ O número de palavras do resumo está dentro do limite?
- ☐ O formato de tabelas e figuras está conforme as normas?
- ☐ A carta de apresentação foi redigida?
- ☐ Todos os coautores verificaram o manuscrito final?
- ☐ A declaração de conflito de interesses foi preparada?
Cronograma submissão~avaliação
| Etapa | Duração |
|---|---|
| Submissão → Avaliação inicial (desk review) | 1~2 semanas |
| Peer review | 1~3 meses |
| Preparação e resubmissão da revisão | 2~6 semanas |
| 2ª avaliação | 2~4 semanas |
| Decisão final → Publicação | 1~2 semanas |
| Total | Média 6~12 meses |
Conclusão
A escolha do periódico e a submissão seguem o processo: seleção do periódico adequado → cumprimento das Author Guidelines → redação da carta de apresentação → verificação do checklist → submissão. A adequação de escopo é a prioridade máxima, e defina 1ª a 3ª opções antecipadamente para se preparar para possível rejeição. Após submeter e receber o peer review, consulte o guia como responder à revisão por pares.