投稿前完成的AI論文審閱
從校對到同儕審查、主張可信度、來源品質與文體語氣 — 在審稿人指出之前，直接在 Nubint 編輯器中檢查並修改。
無需綁定信用卡
城市綠地與居民心理健康的關聯研究
城市綠地與居民心理健康密切相關 (Lee et al., 2024)。在每週使用公園三次以上的群體中， 壓力少了非常多， 感知壓力指數下降了23%， 同時觀察到睡眠品質的改善 (Park & Chen, 2025)。這表明城市規劃應將綠地可達性作為核心指標。
所引用的來源僅部分支持該主張。請補充更直接討論該結果的文獻。
Trusted by Students and Researchers Across the World
論文校對
清晰、有說服力地傳達研究成果。按照學術寫作規範檢查語法、用詞與正式程度，並給出修改建議。
論文校對
整體良好，仍有符合學術規範的改進空間。
非常多的 多數(63%) 參與者報告了改善。
30秒出結果
掃描整篇文件，數十秒內給出可直接套用的修改建議。
為學術寫作而生
捕捉通用語法檢查器遺漏的學術寫作規範與表達問題。
輕鬆接受
可以逐條、按類別或一次性接受全部建議，主動權始終在你手中。
同儕審查
以審稿人的視角提前閱讀論文。檢查結構、引用一致性與統計報告，給出嚴謹性、表達、貢獻度三個維度的評分和審稿式意見。
同儕審查
6 條建議
三維評分
分別為嚴謹性、表達、貢獻度打分，弱點一目瞭然。
審稿式意見
檢查審稿人真正關注的問題：結構缺失、引用不一致、統計報告錯誤。
投稿前補強
每條意見都附帶位置和理由，立刻知道該改哪裡。
主張可信度
發現引用背後的風險。將文中主張與被引論文原文比對，驗證是否真的成立，並把歪曲、矛盾、缺乏依據等問題分類標出。
主張可信度
17 條引用主張中 7 條需要注意。
六種判定驗證每條主張
從證據充分到缺乏依據 — 投稿前確認每條引用主張都準確反映文獻。
與原文比對
與被引論文的正文比對。有文獻庫 PDF 或開放獲取全文時以正文為準，否則以摘要判斷。
清晰分類
歪曲、矛盾、缺乏依據 — 每個判定都附上判定理由和論文中的依據句。
避免拒稿
未經證實的主張是同儕審查拒稿的常見原因，投稿前先過濾掉。
來源品質
體檢你的參考文獻。識別撤稿論文、預印本、未經確認的期刊等削弱研究可信度的訊號，並幫你在文件中直接解決。
來源品質
發現 3 篇預印本、1 篇撤稿
出版年份分佈
參考文獻品質一目瞭然
識別撤稿、預印本與未確認期刊，並展示參考文獻的出版年份分佈。
識別來源風險
自動發現撤稿、關注聲明，以及已有正式出版版本的預印本。
瞭解文獻構成
透過出版年份分佈和期刊確認狀態診斷參考文獻的均衡性。
立即解決
替換為正式出版版本、尋找其他來源，或有意保留 — 由你決定。
文體語氣
讓全文語氣符合學術寫作規範。找出口語化表達、過多被動語態和過度模糊限制語，改寫為符合你所在領域的文體。
文體語氣
6 條文體建議
符合領域的學術文體
以風格預設或參考論文為基準，讓文件語氣保持一致。
語氣一致
找出文體漂移的章節，讓整篇文件保持統一。
基準可選
以風格預設或你所在領域的參考論文作為檢查標準。
表達修正
將口語化、被動語態過多、過度模糊限制語改寫為學術表達。
論文原文比對
確認 AI 寫出的初稿裡沒有原樣留下所讀論文的句子。將初稿與論文原文逐字對齊，找出重合的片段。
論文原文比對
12 個段落中有 5 處重合
已有研究表明 該方法相較現有方法取得了穩定的效能提升
來源 · Nature Communications (2024)
重合片段與出處一併呈現
顯示哪句話與哪篇論文的哪一處重合，並與原文並排展示。是改為引用還是重寫，當場就能決定。
逐字對齊
不是判斷語義相近，而是查找與原文完全連續一致的片段，判定依據一目瞭然。
同時顯示出處
每處重合都會附上來源論文，可直接轉到新增引用。
比對範圍明確
只在我們已索引的論文語料庫內比對，不對範圍之外的內容妄下判斷。
AI 撰寫檢測
在投稿前先確認自己的稿件讀起來如何。逐段衡量行文的機械程度，並在被標記的段落中指出最機械的句子。
AI 撰寫檢測
12 個段落中 5 個具有 AI 撰寫特徵
最機械的句子
1本研究對該領域具有重要意義。
結果僅供參考，人工撰寫的文字也可能被標記。
從段落深入到句子
判定以段落為單位。開啟被標記的段落，其中讀起來最機械的句子會按順序列出，該改哪裡一目瞭然。
段落判定，句子排序
只返回被標記的段落，並在段落內對句子排序。不必重寫整篇稿件。
按語言設定閾值
同樣出自人手的文字，中文與英文的分數區間並不相同。系統會逐段識別語言並切換閾值。
結果僅供參考
人工撰寫的文字也可能被標記，未被標記也不代表不是 AI 撰寫。結果可能與學校或出版方的檢測工具不同。
FAQ
下一篇論文，帶著信心投稿
註冊後一分鐘內即可獲得首次審閱結果。
無需綁定信用卡