Boseong Seo

사회과학 내에서는 물론 전 지구적 사회 운동의 지형에서 역량강화(empowerment) 는 유익한 목표이자 비판적 의심의 대상으로 여겨진다. 이 글에서 나는HIV 감염인 당사자들의 주도적 참여와 역량강화를 주요 목표로 내세운 「한국HIV 낙인 지표 조사」의 경험을 중심으로 역량강화 개념을 비판적으로 재구성한다. HIV 감염인을 연구의 대상이 아닌 주체로 서게 한다는 목표 아래 이 연구는 조사원의 구성 및 훈련, 자료 수집 및 분석, 최종 보고서 작성에 이르기까지 감염인 당사자와 관련 분야 인권활동가들과의 광범위한 협업을 일구었다. 이 과정에서 감염인 조사원의 어떤 경험이 역량으로 부각되었는지를 복기하고, 이 기획이 어떠한 성취와 비틀림을 동시에 경험하였는지를 살펴보고자 한다. 사회과학의 비전으로 역량강화는 단순히 차별과 소외, 억압 아래에 있는 이들을 위한 연구를 해야 한다는 당위의 차원을 넘어서서 어떻게 지식 생산의 과정을 통해 연구 대상이 되는 집단에 특정한 힘을 부여할 수 있을

1990년대 중반 효과적인 표준 치료가 확립되면서 HIV는 더 이상 감염 그 자체로 사 망에 이르게 하는 질환이 아니라 약물을 통해 조절 가능한 만성질환이 되었다. 이 글에 서 나는 HIV 질환의 만성화에도 불구하고 이를 중대한 삶의 위기로 경험할 수밖에 없 었던 사람들의 경험을 기반으로 한국 사회에서 생명 정치가 작동하는 주요한 방식을 규 명한다. HIV 감염 이후 신체적 손상과 장기 입원을 경험한 감염인들과 이들을 보살피 게 된 가족 및 돌봄자의 경험을 서사화하고, 이들의 경험에서 드러나는 삶과 죽음의 기 이한 병치를 살펴본다. 여기서 퀴어성(queerness)은 성 정체성 및 성적 표현의 지표를 한정적으로 의미하지 않는다. 이 글에서 퀴어성은 다종의 비규범성을 폭넓게 의미하며, 특히 생명 정치의 장에서 신체의 생물학적 지속과 사회적 죽음의 기이한 결합이 야기하 는 비인간화를 규명하기 위해 사용되었다. 한국 사회에서 HIV 감염이 퀴어 존재의 출 현을 야기하고 삶과 죽음의 공시적

본 논문은 장기 입원을 한 적이 있는 HIV 감염인들과 그들 가족의 경험을 통해 HIV의 낙인화와 그에 따른 돌봄 부재의 상황이 만들어낸 다각적 위기에 주목한다. 한국의 HIV 정책은 항레트로바이러스제 치료의 보편적 보장을 비교적 일찍 달성한 바 있지만, 질병에 대한 사회적 낙인과 차별을 해소하는 데에는 크게 실패한 바 있다. 감염인들은 여러 의료 기관에서 진료 및 입원 거부의 대상이 되어 왔으며, 특히 요양 병원에서의 입원 거부는 당사자와 가족 모두에게 심각한 고통을 안겨주고 있다. 본 논문은 장기 입원이 필요한 HIV 감염인들과 그 가족들이 어떻게 이 만성적 위기 상태를 살아왔는지를 살펴보고, 이를 통해 장기 요양 병상의 과잉 공급에도 불구하고 입원할 곳을 쉽게 찾을 수 없는 상황이 지속되는 구조적 요인을 규명한다. HIV 감염인과 그 가족들이 감내하고 있는 사회적 고통은 소수자에 대한 배제의 문제와 더불어 한국의 HIV 정책과 장기 요양 체계가 내포하고 있는 핵심적인 모순을 드

.

이 연구는 코로나19 대유행 시기 한국 사회가 강조한 '시민 방역'이 감정적 표현의 방식, 옳고 그름의 판단, 구체적인 행위의 차원을 모두 아우르며 강력한 사회적 힘을 발휘할 수 있었던 양상의 서사적 조성 과정을 소셜 미디어를 중심으로 탐구한다. 특히, 당시 한국의 특수한 격리 방식인 '생활치료센터' 운영에 초점을 맞추어 이러한 경험이 소셜 미디어에서 어떻게 기술, 순환, 확장되며 타인의 경험과 얽혀 집합적인 서사를 만들어갔는지를 분석한다. 디지털 공간에서 등장하는 텍스트들의 상호작용과 그에 따라 생성하는 정동의 흐름을 인류학적으로 분석하기 위해서는 고유한 연구 방법의 개발이 요구되는데, 이 연구는 이를 위해 '텍스트 시퀀싱'이라는 접근 방식을 제안한다. 디지털 공간에서 형성되는 서사들의 조성 방식에 대한 문화기술지적 접근 방식은 개별적 삶의 경험과 욕구가 집합적 차원으로 흡수되고, 그에 따라 고유하게 제어되는 양상을 섬세하게 접근할 수 있게 해주며, 이를 통해 사회의 위기 상황에

Background: Social stigma and discrimination are major barriers to an effective national response to human immunodeficiency virus (HIV)/acquired immunodeficiency syndrome (AIDS), and there have been repeated calls to transform the current surveillance-focused policy. Serious instances of discrimination and clinical service failings increase the urgency and importance of addressing issues relevant to AIDS-related stigma. Yet, progress in achieving effective and people-centered responses to AIDS i