Hyoung Seok Kim

The provisions of the Korean Civil Code for the protection of vulnerable adults (judicial interdiction, limited judicial interdiction) have been criticized for their flaws. So many proposals for a extensive reform were brought about. In the face of these voices, the amendment of the Korean Civil Code prepared by the government was presented to the Parliament. In this article, the author attempts an introduction to the proposed law according to the amendment. Its structure and main features are o

In this article the author examines the Korean law of succession from comparative perspective. Here its structure and features are presented in relation to, or in contrast with, other major jurisdictions. The discussed subjects are, among others, range and order of heirs, right of the deceased's spouse, relationship between heirs, liability for obligations of the inheritance, due forms of testament, problems of dispositions mortis causa and forced heirship. With these analyses it is submitted th

In diesem Aufsatz beschäftigt sich der Verfasser mit dem Bereicherungsausgleich, welcher hinsichtlich der Zahlungsanweisung zutage kommt. Wenn an einen Dritten aufgrund einer Anweisung des Gläubigers gezahlt wird, läßt sich die Tilgungswirkung nicht nur im Deckungs-, sondern auch im Valutaverhältnis herbeiführen. Dieses Resultat ergibt sich aus dem Erfüllungsrecht. Das Problem stellt sich jedoch, wenn etwa ein Kausalverhältnis mangelhaft, z.B. nichtig oder angefochten, war. Dann fragt sich unwei

본고는 민사적 환경책임의 내용을 개관하고, 그것을 정책적으로 평가하는 것을 목적으로 한다. 우리 학설과 판례에 의해 인정되고 있는 환경침해를 이유로 하는 손해배상 법제의 내용을 정리하고, 그것을 비판적으로 평가하고자 하는 것이다. 동시에우리 법제에 대한 시각을 확보하기 위하여 독일의 환경책임법리를 개략적으로 살펴보고, 그것이 우리나라의 입법에 시사하는 바를 탐색해 보고자 한다. 본고는 크게두 부분으로 나뉜다. 전반부에서는 환경침해를 이유로 하는 손해배상 책임에 대한현행 법제를 살펴본다. 이는 일반 불법행위법에 의한 손해배상과 특별법에 의한 손해배상으로 구별되는데, 전자와 관련해서는 민법 제750조의 요건과 관련되는 내용,특히 위법성 판단과 인과관계 입증의 문제를 살펴보고, 후자와 관련해서는 환경정책기본법의 위험책임적 성격을 검토한다. 후반부에서는 독일의 환경책임법제를 개관하고, 특히 무과실의 위험책임을 규정한 환경책임법의 내용을 상세히 검토한다. 결론에서는 본문의 서술을 기초로 우리

독립적 은행보증 즉 요구불 조항과 결합한 손해담보계약은 현재 국제거래에서 빈번하게 사용되는 인적 담보 수단이다. 본고에서는 이러한 요구불 손해담보계약의 특징인 비부종성을 민법상의 보증계약과 관련하여 살펴 본다. 특히 두 인적 담보제도가 구조적으로 어느 정도의 공통점과 차이점을 가지고 있는지를 살피고 그에 따라 어떠한 경우에 상이한 법적 취급이 요구되며 또 어떠한 경우에 동등한 취급이 필요한지를 검토하기로 한다.

In diesem Aufsatz wird der Erfüllungszwang im koreanischen Recht behandelt. Hinsichtlich des § 389 des koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuchs geht die jetzt herrschende Lehre davon aus, daß die ersten drei Absätze verfahrensrechtlicher Natur sind. Auf die Interpretation gegründet ist des weiteren die sog. Subsidiarität des mittelbaren Zwangs: dieser soll nur zur Erzwingung nicht vertretbarer Leistungen ausgeübt werden. Diesem Ergebnis ist jedoch nicht beizupflichten. Aus historischer und rechtsve

우리 법제에서 활용할 수 있는 동산ㆍ채권담보로서는 민법이 정하는 질권(민법 제329조, 제345조)과 거래계에서 발달해온 양도담보가 존재한다. 그런데 주지하는 바와 같이 질권과 양도담보는 그것의 경시할 수 없는 순기능에도 불구하고 거래계의 수요에 비추어 불충분한 단점들이 있다고 지적되어 왔다. 이러한 동산⋅채권담보에서의 문제점에 대처하기 위해 제정된 법률이 「동산⋅채권 등의 담보에 관한 법률」(2010년 6월 10일, 법률 제10366호)이다. 동법은 동산⋅채권을 목적으로 하는 새로운 담보물권을 창설하고 이를 등기하여 공시할 수 있도록 한다. 이 글은 「동산⋅채권 등의 담보에 관한 법률」에 따라 우리 법제에 도입된 동산담보권과 채권담보권 제도의 구체적인 내용을 개관하고, 그 적용에서 제기될 수 있는 몇 가지 법률문제들에 대해 시론적인 해석론을 생각해 보는 것을 목적으로 한다. 동시에 이러한 내용을 바탕으로 동법이 도입하는 등기담보권의 장단점을 평가한다.

In this note to a decision of the Korean Supreme Court the author treats the set-off problem concerning maintenance claim, especially that of the divorced spouse for child custody. In the case arose the question whether the divorced spouse can set off her or his maintenance claim for child custody against the other’s claim to property distribution and damages. In the second instance it was denied on the ground that the maintenance claim for child custody could not be disposed of in view of its p

착오에 의한 법률행위의 취소(민법 제109조)와 관련해서는 그 동안 학설에서 많은 논의가 진행되어 오고 있었다. 이에는 여러 쟁점이 관련되어 있지만, 논쟁의 중심에는 동기착오가 고려될 수 있는지 그리고 고려될 수 있다면 어떠한 조건 하에서 그러한지의 문제가 있다. 다수설과 판례는 동기가 표시되면 법률행위의 내용이 된다는 입장을 견지하고 있지만, 그에는 비판이 제기되고 있을 뿐만 아니라, 실제로 재판례에서 이 기준이 작용하고 있는지 그리고 명확한 지침을 제공하고 있는지 여부에 대해서도 의문이 없지 않다. 한편 최근에는 민법 개정과 관련하여 외국의 새로운 입법례나 모델규칙의 관점을 고려하는 견해도 유력하게 주장되고 있음은 주지하는 바이다. 이러한 논의 상황을 배경으로 본고는 동기착오에 관한 해석론적인 작업을 수행하고자 한다. 이러한 작업은 동기착오를 그 모습에 따라 구별하여 이익상황을 분석하고, 그에 대한 우리 학설의 취급을 비판적으로 평가함을 의미한다. 이 과정에서 올바르게 이해된 제

In diesem Aufsatz beschäftigt sich der Verfasser mit dem Begriff der Beeinträchtigung beim negatorischen Beseitigungsanspruch (§ 214 des koreansichen Bürgerlichen Gesetzbuchs [KBGB]). Dabei handelt es sich vor allem um die Frage, wie die den Anspruch begründende Voraussetzung “Beeinträchtigung” vom “Schaden” abzugrenzen ist. Sie wird im geltenden Recht deshalb virulent, weil der Schadensersatz im Prinzip ein Verschulden des Schädigers erfordert (vgl. § 750 KBGB), während die negatorische Haftung

In case of intestate succession, the deceased’s rights and obligations pass to her heir (§1005 Korean Civil Code [KCC]). It means that the heir must at first be liable for all debts inherited. For her protection the Korean Civil Code grants the possibility to limit her liability unto the inheritance (§1028 KCC: the so-called privilege of inventory). With making the inventory of inherited goods, she is now liable for the deceased’s debts only cum viribus hereditatis (§§1030 I, 1028, KCC). From th

On July 1, 2013, the reformed law regarding protection for vulnerable adults will come into force. The new law abolishes the judicial interdiction with its limited form and instead introduces the new types of protective measures, i.e. guardianship for adults, limited guardinaship, specific guardianship and guardianship contract. Among them, the former two measures usually involve the effect limiting the legal capacity of adults under protection. Here questions arise subsequently whether and how

Purpose: Neoadjuvant treatment may provide improved survival outcomes for patients with borderline resectable pancreatic cancer (BRPC). The purpose of this study is to evaluate the clinical outcomes of neoadjuvant treatment and to identify prognostic factors. Methods: Forty patients who met the National Comprehensive Cancer Network definition of BRPC and received neoadjuvant treatment followed by surgery between 2007 and 2015 were evaluated. Prospectively collected clinicopathological outcomes w

Es kommen die Fälle vor, in denen ein Dritter für den Schuldner dessen Schuld erfüllt. Bezüglich dieser Drittzahlung geht § 469 des koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuchs(kBGB) davon aus, daß sie grundsätzlich erlaubt ist. Wenn aber ein Dritter statt des Schuldners den Gläubiger befriedigt, taucht die Frage auf, wie der Ausgleich unter ihnen stattfinden soll. Sie kann dabei zweierlei gestellt werden: erstens die nach dem Rückgriff des Drittzahlers gegen den nun befreiten Schuldner, zweitens die n