Ji-young Baeck

The hole mobility of p-metal-oxide-semiconductor field-effect transistors (MOSFETs) with a compressively-strained SiGe channel grown on a silicon-on-insulator (SOI) structure was investigated. In particular, the dependence of the mobility behavior on the effective field (Eeff ) was investigated by varying the Ge concentration in the SiGe layer. We observed that the mobility enhancement factor increased with both the Ge concentration and the Eeff . In addition, we confirmed that the hole mobility

本文主要探讨所谓动介词(coverb)“在、给、到”这一类词在不同句子中的位置。本文认为，在前人研究介绍的语意、韵律、句法方面的检验方法当中，动词和介词的区别应该取决于句法功能的不同，具体说应该通过能否用体助词‘了’后缀而决定。本文认为位于动词前和位于V-P之后的“在、给、到”是介词，而在动词后面紧跟着动词出现的“在、给、到”是通过介词合并构成V-P复合动词结构的附着成分。本文对后者进行句法测验，并且证明V-P充当的述语和动补结构充当的述语在句法表现上有两种区别。尤其是位于V-P之后的NP和位于V-R之后的宾语之间的不同在于前者不允许搁浅(stranding)现象。本文认为位于V-P之后的NP是像表示动量或时量成分一样的准宾语。这些准宾语表面上接近宾语，但一般的情况下其位置局限于动词之后。本文希望为汉语教员对动介词的教学方法有所帮助。

This paper examines an aspectual role of postverbal locatives headed by a preposition zai. In the postverbal position, zai-locatives go through preposition incorporation. The NP object of zai is realized as NP complement, and zai appears as the second element of a compound verb V-zai. This work analyzes Modern Mandarin corpus, focusing on spoken style data which include V-zai le pattern and shows that the postverbal zai-locatives must delimit an event type expressed by a given sentence. I will s

This work investigates if Chinese has a past tense as a grammatical category or no t，and also what are the major linguistic methods to mark the notion of past in Chinese. We selected one of the most widely read Korean written novel and its Chinese translation in as a corpus for our comparative analysis. We extracted sentences which include ‘-었-’ or ‘-었었-’ from Korean data and their corresponding sentences in the Chinese data. Then for Chinese sentences，we annotated what methods each sentence use

본고는 서울 소재의 대학교 중어중문학과에 개설된 중급중국어 전공 수업을 수강하는 한국학생 22명을 대상으로 진행한 인터뷰 중 발생한 구어 오류를 수집하여 코퍼스를 구축한 후, 이를 정량·정성적으로 분석하였다. 먼저 周小兵·朱其智·邓小宁(2007)에 근거하여, 본고가 수집한 구어 오류 문장들을, 누락(遗漏)，대체(误代), 어순오류(错序), 첨가(误加), 혼합(杂糅)의 5가지 대유형으로 분류하였다. 그 결과, 누락, 대체, 어순오류의 빈도수가 우위를 점하였고, 첨가와 혼합의 빈도가 상대적으로 낮음을 관찰하였다. 각 대유형은 다시 전통적 문법 범주에 따라 품사, 문장성분 및 개별특수문형의 소유형으로 분류하여, 통계 분석하였다. 그 결과, 동사누락, 명사대체, 시동량사구 및 시간명사 어순오류, 동사첨가 등의 소유형들이 각 대유형 중 가장 높은 점유율을 차지함을 관찰하였다. 본고는 周小兵·朱其智·邓小宁(2007)이 오류 발생 원인으로 제시한 모어의 부정전이, 목표어의 규범화, 교학상의 오도,

본고는 Language 61권 2호에 실린 Chao-Fen Sun & Talmy Givón(1985)의 《On the So-called SOV Word Order in Mandarin Chinese: A Quantified Text Study and Its Implications》를 번역한 것이다. 원문인 Sun & Givón(1985)의 제요는 다음과 같다. 본고는 서면어체와 구어체 데이터를 정량적으로 분석하여 현대 중국어의 어순을 연구하였다. VO 및 OV어순이 실제 텍스트상에서 보이는 분포에 근거하여, 중국어가 공시적으로는 전형적인 VO유형에 속함을 확인하였다. 텍스트 상에서 OV어순은 10%이하의 비율로 출현하며, 이와 같은 분포는 한정 목적어와 비한정 목적어구문에서 모두 관찰되었다. 서면어체와 구어체 텍스트에서 관찰한 OV의 기능적 분포에 근거하여, OV어순은 강조 및 대조를 표현하는 담화 장치이며, 한정과 비한정 목적어의 대립과는 관련이 없음을 확인하였다. 본고의 텍스트

“前”表示过去义和未来义，而“后”偏向于表示未来义。对于“前”、“后”在表达时间义上显示的不对称现象，前人研究大部分着重于“前”、“后”本身语义的研究以及二者能否构成反义词的研究。 对于“前”、“后”时间语义分析，前人大部分采用Lakoff&Johnson(1999)的“时间在动”和“自我在动”两种隐喻模式。本文在前人研究的基础上，根据Lakoff&Johnson(1999)所提出的时间隐喻理论下的四个模式，即“时间定位的静态模式隐喻(过去在前、过去在后)”以及“时间定位的动态模式隐喻(时间在动、自我在动)”,对于“前”、“后”在表达时间义的分布及数量上显示的不均匀现象，进行了更全面地定性研究。本文通过查找词典和语料库所包含的“前”、“后”的表达方式发现，大部分的“前”、“后”不与“时间在动”模式结合。因为空间具有静态性，所以原本表方位概念的“前”和“后”表示时间时自然地适用于“时间定位的静态模式”，即时间是不动的。而且大部分的“后”不与“自我在动”模式结合。这种现象是因为，在“自我在动”模式下，观察者的前方是未来，观察者在行走时，会凝视着前方,不会刻意地关注身后风景。“前”、“后”时

This brief state of the art and history of the study of Modern Chinese syntax in Korea introduces the research trends and traditions of Korean researchers who have worked on modern Chinese syntax between 1950 and today. This article reviews the dissertations, books and journal articles related to modern Chinese syntax published in Korea. In the beginning stage (1950-1979), Korean researchers planted the seeds of modern Chinese syntax in the field of Sinology in the residual tradition of ‘minor l

韩国学习者学习汉语同源词时，经常出现偏误，其原因是两个同源词所指的多项语义不一定完全一致，这类同源词叫蝙蝠词。（孟柱亿 2004）本文从汉韩蝙蝠词中选择了方位词"前后"和"전후"，对两个词语的语义进行了对比。结果发现"前后"和"전후"两个词属于两语的语义范畴部分重叠的蝙蝠词。韩国学习者学习"前后"和"전후"两语语义时，经常因为母语的负迁移而出现蝙蝠词误导和回避现象。这种现象出现于汉语的语义和韩语的语义不一致的部分。因此，本文为了解决学习者的偏误，对"前后"和"전후"语义进行了定性和定量分析。定性方面，本文根据Lakoff&Johnson（1980）等的空间隐喻概念，对"前后"和"전후"所指语义重新划分。首先把"前后"和"전후"语义划分为空间（源域）语义与抽象语义（目标域）。其次把抽象语义细分为时间语义、统括性范围语义、逻辑关系语义及书面形式语义。定量方面，为了查看每项语义的实际使用情况，本文根据重新划分的语义以及语料库的用例进行了分析。并从中发现，"前后" 和"전후"的各类语义中总量为零的语义，恰好与蝙蝠词分类图中，汉韩两语语义不重叠的部分几乎一致。

Multilingualism is known to be influential in subsequent language learning due to linguistic transfer (Flynn et al. 2004; Bardel and Falk 2007; Rothman 2011; Westergaard et al. 2017) or enhanced metalinguistic awareness achieved from L2 learning experience (Thomas 1988; Klein 1995; Sanz 2000; Jaensch 2009; Park and Starr 2015). This study examines the complexity of word order scrambling in L3 Korean from cross-linguistic perspective, and investigates the influence of L2 learning experience in L3

This study attempts to examine both speakers’ motivations for and grammatical mechanisms involved in the postposing of temporal adverbials denoting duration (e.g. santian ‘for three days’) and iteration (e.g. sanci ‘three times’) over the course of the history of the Chinese language. It will point out that durative and iterative adverbials delimit event type, similar to quantized NPs in direct object position (e.g. san ping jiu ‘three bottles of wine’) which have consistently been postverbal. I

本文探討了現代漢語體標記“著”的分佈及其句法語義制約機制。研究指出，“著”作為非完整體標記，其使用受到動態性、持續性和終結性特征的影響，更傾向於出現在同時滿足[+動態][+持續][-終結]特征的結構中，因此其與活動動詞等的搭配比較自然。通過類型轉換機制，同一性狀態詞、單動動詞、達成動詞及完結動詞詞組等在特定語境下也可與“著”共現。此外，“著”的獨立完句能力較弱，通常需搭配時間副詞、頻率副詞、語氣詞“呢”、後續成分、並列成分等附加成分協同完句。本文研究結合情狀類型理論，揭示了“著”分佈的複雜性和“著”的句法語義互動規律，為漢語體貌系統研究提供了新視角。

This study explores mechanisms for syntactic changes through analyzing YU elision phenomena from Commentaries on Mencius. Zhao Qi, the commentator of the Eastern Han dynasty, elided many numbers of the so-called universal preposition YU, while annotating the original texts of Mencius, written in pre Qin period. Such YU-elision phenomena reflect mechanisms which motivated the syntactic structure of Old Chinese to change. Two types of mechanisms, economy constraint and faithfulness constraint, hav

本文结合语料分析与理论梳理，回应了两大研究问题：其一，明确了这两个结构在时制、体貌、情态的异同；其二，描写了一些句子中“不+V+着”与“没+V+着”可互换的表现，厘清了这两个结构可互换的条件与原因。具体结论如下： 第一，“不+V+着”与“没+V+着”这两种结构都可以出现在过去、现在和将来的语境中，这是它们的共同点。不过，具体来看，在不同的时制语境中，这两种结构所受到的制约条件存在差异。“不+V+着”继承了“不”的泛时性特征，常与“总、永远、整天”等泛时状语共现，可自由用于现在或将来时间语境，其用于过去时往往需要结合情态副词或频率副词表示行为主体的主观意愿、刻意选择或一贯习惯；“没+V+着”延续了“没”的已然性特征，主要用于过去或现在已发生的语境，表将来用法受严格限制，仅能出现在“前假设+后结果”的假设句中，“没+V+着”结构要运用在假设分句中做前提，并且动词需为状态动词。第二，“不+V+着”与“没+V+着”结构在体貌上的共同点在于，这两种结构中动词位置所能出现的动词，其词汇意义都属于状态类情状或活动类情状。另一方面，本文进一步加以细致分析并发现，二者在体貌上也存在一定的差异。“不+V+

본 논문은 현대 중국어에서 성질의 정도가 극한을 초과함을 나타내고 화자의 주관적 평가를 표현하는 주관적 정도 평가 구문인 'X出Y' 구문을 연구 대상으로 삼는다. 본 연구는 해당 구문의 판별 기준으로 ① 구문 내부 '得' 또는 '不'의 삽입 불가, ② '出'의 유사 성분('进', '到')으로의 대체 불가, ③ 구성 요소 Y에 대한 '什么', '哪里' 의문문 구성 불가 등 세 가지 기준을 제시한다. 아울러 '出'의 문법화 과정을 통시적으로 추적하여, 선진 시기의 연속서술어 구조에서 서한 시기의 연속서술어 및 술보 구조의 공존 단계를 거쳐, 현대중국어 시기의 술보 구조 'V出Y'와 인터넷 신조어로 형성된 'X出Y' 구문이 공존하는 과정을 관련 배경으로 제시한다. 구성 요소 X의 통사적 제약에 대해, 본고는 구문 강제(Constructional Coercion) 기제를 기반으로, 형식적으로는 해당 구문의 원형인 V出Y 구조의 논항 구조에 부합하는 동사뿐만 아니라 형용사, 명사구 등 논항