Kyu-Wan Kim

In dem in Frage kommenden Urteil hat der koreanische Oberstgerichtshof die rechtliche Grundlage f r den Ersatzanspruch des Bestellers als verschieden angesehen, der den Schaden des Werkmangels an sich und den sogenannten Mangelfolgeschaden an seinem anderen Rechtsgut erlitten hat. Die Anspruchsgrundlage f r den ersteren Fall soll n mlich 667 Absatz 2 des koreanischen B rgerlichen Gesetzbuches (folgend: KBGB) sein, der als die spezielle Regelung (lex specialis) f r den Fall des Werkmangels dem Be

Die Willenserklärung der Teilung bzw. Teilungserklärung ist ein Rechtsgeschäft, aufgrund dessen ein Teileigentum entsteht, wobei der sachliche Bedingungen erfüllende bestimmte Gebäudeteil als Gegenstand eines Sondereigentums herausgenommen wird. Sie ist zugleich ein dingliches Rechtsgeschäft, das das Vorhandensein einer Sache als Gegenstand der Erklärung voraussetzt. Vor diesem Hintergrund ist die mehrheitliche Auffassung des von der vorliegenden Anmerkung behandelten oberstgerichtlichen Urteils

Nach dem § 551 des koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuches(folgend: KBGB) bleibt der Schadensersatzanspruch durch die Ausübung des Rücktrittsrechts unberührt. Nach herrschender Meinung soll dieser Schadensersatzanspruch völlig identisch mit demjenigen aus § 390 KBGB sein. Ist der Schuldner die nachträgliche Unmöglichkeit der Leistung zu vertreten, sei er außerdem als Anspruch auf Schadensersatz statt der ganzen Leistung auf dem Ersatz des Erfüllungsinteress

§ 368 des Koreaniachen Bürgerlichen Gesetzbuches ist die einzige, allgemeine Vorschrift für die Gesamthypothek. Er lautet: (I) Besteht für die eine Forderung die Gesamthypothek an mehreren Immobiliarsachen, so wird der Anteil jeder Immobiliarsache zur Befriedigung der Forderung im Verhältnis der Erlöse aus den Versteigerungen bestimmt, sofern die Verteilung der Erlöse von allen Immobiliarsachen gleichzeitig erfolgt. (2) Bei der Verteilung des Erlöses aus nur ei

1984년 4월 10일 제정되어 1년 후 시행된 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률은 2012년12월 18일 일부개정을 통하여 새로운 규율들을 도입하였다. 2013년 6월 19일부터 시행에 들어간 개정법에 신설된 제28조 제4항과 및 제9조의3 제2항에 의하면 시⋅도지사 등 광역 지방자치자체의 장은 표준관리규약의 제정⋅보급의무를, 집합건물을 건축하여 분양한 자는 ‘규약에 상응하는 것’의 제정⋅교부의무를 각각 부담한다. 집합건물의 구분소유자들은 표준관리규약을 참고하고, 그들이 집합적으로 소유하는 집합건물의 특성을 반영하여 구체적인 관리규약을 제정하게 된다(법 제28조 제1항). 시⋅도지사가 마련하여 보급한 표준관리규약은 분양자가 수분양자에게 교부할 최초의 규약초안을 정할 때와 구분소유자들이 자신들 집합건물의 사정과 환경을 감안한 구체적인 관리규약을 설정할 때 각각 참고기준이 되며, 그렇게 설정된 관리규약은 그 집합건물의 관리 및 사용에 관하여 그들 사이에 분쟁해결기준이 된다. 궁극적

Die vorliegende Arbeit will zur aktuellen Diskussion über die Reform des koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuches(folgend: KBGB) einigermaßen beitragen. Einerseits geht es um die Frage, ob “Schlechterfüllung” und “Erfüllungsverweigerung” neben den Tatbeständen “Leistungsunmöglichkeit” und “Schuldnerverzug”, welche expressis verbis die Haftung des verschuldeten Schuldners für den Schadensersatz begründen, auch ausdrücklich im KBGB vorgeschrieben werden sollen. Andererseits handelt es sich um die Fr

Ein buddhistischer Tempel kann erst dann als juristische Person qualifiziert werden, wenn er nach der Genehmigung der zuständigen Behörde die Gründung eines Vereins oder einer Stiftung an dem Ort eingetragen hat, an dem er seinen Hauptsitz hat(§§32, 33 Koreanisches Bürgerliche Gesetzbuch [KBGB]). Dann ist er Rechtssubjekt, und zwar im Rahmen des nach den entsprechenden Vorschriften in ihrer Satzung bestimmten Zwecks(§34 KBGB). In der ständigen Rechtsprechung hat der koreanische Oberstgerichtshof

Das koreanische BGB(folgend, KBGB) kennt keine Rechtsvorschrift ähnlich wie § 185 des deutschen BGB(folgend, DBGB), wonach eine Verfügung des Nichtberechtigten zusammen mit der Einwillgung des Berechtigten wirksam ist(Abs. 1) und sie ohne eine solche durch die Genehmigung des letzteren wirksam wird(Abs. 2, 1. Fall). In der ständigen Rechtsprechung vertrat der koreanische Oberstgerichtshof (folgend, KOGH) die Ansicht, dass eine Verfügung des Nichtberechtigten durch die Genehmigung oder Anerkennun

Durch einen gültigen Schenkungsvertrag verpflichtet sich der Schenker einerseits dazu, dem Beschenktem das geschenkte Vermögen zu verschaffen(§ 554 KBGB). Anderseits haftet er nicht für Mängel im Rechte oder Fehler der verschenkten Sache, es sei denn, er setze den Beschenkten davon wissentlich nicht in Kenntnis (§ 559 I KBGB). Im vorliegenden Arbeit handelt es sich gerade um die Schuld und Haftung des Schenkers. Gegen verbreitete Meinungen in diesem Themenbereich wird hier versucht, die einschl

소비자계약에서 소비자의 지위상 특성에서 기인한 정보의 비대칭 문제는 소비자의 합리적인의사결정을 방해하고 계약의 공정성을 저해한다는 점에서 문제로 거론된다. 따라서 현대의 소비자계약법제는 사업자에게 정보제공의무를 부여함으로써 이러한 문제에 대응하고 있는데, 특히표시⋅광고의 공정화에 관한 법률 제4조는 공정거래위원회가 고시한 중요정보의 필요적 표시⋅ 광고를 명시적으로 규정함으로써, 사업자에게 정보제공의무를 구체적이고 실정법적으로 부과하고 있다는 점에서 그 의의가 크다. 다만, 부당한 표시⋅광고를 금지하는 제3조와 표시⋅광고 시 중요정보를 포함할 것을 규정하는 제4조의 관계에 있어서, 실무적으로 양자는 결합하여 발생함으로써 그 위반의 효과에 대한해석상의 어려움이 있다. 따라서 행위 유형별 양상에 대하여 제4조 위반이 단순한 행정상의 과태료 제재에 그치지 않고, 그 내용과 유형에 따라 제3조 제1항에 해당하는 경우에는 제10조의무과실 손해배상책임까지도 수반될 수 있음을 논증하고자 한다. 나

Nach § 249 des koreanischen Brgerlichen Gesetzbuches (folgend: KBGB) wird der Erweber durch die Verußerung einer beweglichen Sache, wenngleich die Sache nicht dem Verußerer gehrt, sofort Eigentmer der Sache, wenn der Erwerber sie nicht durch verbotene Eigenmacht oder heimtckisch, in gutem Glauben und ohne Fahrlssigkeit in Besitz genommen hat. Ist die Sache des § 249 dagegen eine gestohlene, verlorengegangene oder sonst abhanden gekommene, so kann der Geschdigte oder der Verlierer innerhalb von 2

지금까지 부동산 명의신탁의 개념 정의와 효력에 관하여 명의신탁이 어쩔 수 없이 이뤄질 수밖에 없는 법률 상황을 타개하기 위한 나름의 순기능 측면보다 재산의 분산, 은닉 또는 탈세 등의 탈법적 수단에 동원되는 부작용을 제거하기 위해 부동산실명법이 제정되었다는 역사적 사실에 기초하여 이 법의 시행 전 명의신탁약정과 그에 따른 등기로 이뤄진 물권변동을 원칙적으로는 유효하다고 전제하고 전개된 판례법리와 이 법에서 양자를 모두 무효로 선언한 실정법해석을 단절하여 논의를 진행해 왔다. 만일 양자의 무효를 제3자에게 대항할 수 없다는 법 제4조 제3항에 근거하여 제3자가 명의신탁 부동산에 관한 소유권이나 저당권을 무권리자인 수탁자로부터 유효하게 취득한다고 이해한다면 이러한 의심은 정당화된다. 이에 대해 법 시행 전 판례법리에 따르면 명의신탁약정에 기초한 물권변동은 적어도 대외적 관계에서는 등기대로 수탁자가 소유권자이고, 수탁자의 소유권 양도나 저당권 설정의 처분은 ―양수인이나 채권자가 (유효한)