[论文解读] ET Probes: Looking Here as Well as There

John Gertz|arXiv (Cornell University)|Aug 5, 2016

Space Science and Extraterrestrial Life参考文献 3被引用 9

一句话总结

本文提出，地外文明可能更倾向于向地球发送物理探测器，而非无线电信号或光信号，因为探测器能效更高，可解决时间错位问题（德雷克的L因子），并降低遭遇敌对接收方的风险。作者认为此类探测器可能比星际信标更常见且更易探测，因此建议SETI研究重点转向太阳系内物理遗迹的搜寻。

ABSTRACT

Almost all SETI searches to date have explicitly targeted stars in the hope of detecting artificial radio or optical transmissions. It is argued that extra-terrestrials (ET) might regard sending physical probes to our own Solar System as a more efficient means for sending large amounts of information to Earth. Probes are more efficient in terms of energy and time expenditures; may solve for the vexing problem of Drake's L factor term, namely, that the civilization wishing to send information may not coexist temporally with the intended recipient; and they alleviate ET's reasonable fear that the intended recipient might prove hostile. It is argued that probes may be numerous and easier to find than interstellar beacons.

研究动机与目标

• 挑战‘地外文明主要通过无线电信号或光信号进行星际通信’的假设。
• 通过提出物理探测器作为解决方案，解决德雷克方程中L因子的问题——即发送者与接收者可能在时间上无法共存。
• 论证探测器可能比信标更常见且更易探测，使其成为SETI的可行替代目标。
• 推动SETI研究重点从遥远信号转向太阳系内物理遗迹的搜寻。

提出的方法

• 提出物理探测器比远距离传输更节能且更高效。
• 分析时间共存问题（德雷克的L因子），并表明探测器可通过携带信息穿越长时间隔来规避此问题。
• 指出探测器可降低遭遇敌对回应的风险，使其成为地外文明更安全的通信方式。
• 主张探测器可能以大量部署，从而在太阳系中比稀少的定向信标更具可探测性。
• 建议将SETI工作扩展至系统性搜寻太阳系内行星际空间的物理遗迹。
• 通过对比传输与探测器通信的逻辑与比较分析，支持该假设。

实验结果

研究问题

• RQ1 为何地外文明可能更倾向于通过物理探测器而非无线电信号或光信号进行星际通信？
• RQ2 物理探测器如何解决星际通信中的时间共存问题（德雷克的L因子）？
• RQ3 与主动发射相比，探测器在降低遭遇敌对接收方风险方面有何优势？
• RQ4 探测器是否比传统星际信标更可能被探测到？
• RQ5 在太阳系中搜寻物理探测器是否可能比当前基于信号的方法更有效？

主要发现

• 物理探测器比星际无线电信号或光信号传输更节能且更高效。
• 探测器通过在长时间隔内传递信息，解决了德雷克方程中L因子的问题。
• 探测器可降低遭遇敌对回应的风险，使其成为地外文明更安全的通信方式。
• 探测器可能比信标更常见，从而在太阳系中更具可探测性。
• 在太阳系中搜寻物理遗迹可能比依赖遥远信号更有效的SETI策略。
• 本文结论认为，SETI应扩大其研究范围，将物理探测器的探测作为主要目标。