[论文解读] Political, economic, and governance attitudes of blockchain users
本论文报告对3710名区块链生态系统参与者的调查，分析加密领域的政治、经济与治理情感，以及政治与生态系统身份与这些态度的关系。研究发现经济力量、监管与治理观点存在两极化，并支持数据中的理论驱动政治轴线。
We present a survey to evaluate crypto-political, crypto-economic, and crypto-governance sentiment in people who are part of a blockchain ecosystem. Based on 3710 survey responses, we describe their beliefs, attitudes, and modes of participation in crypto and investigate how self-reported political affiliation and blockchain ecosystem affiliation are associated with these. We observed polarization in questions on perceptions of the distribution of economic power, personal attitudes towards crypto, normative beliefs about the distribution of power in governance, and external regulation of blockchain technologies. Differences in political self-identification correlated with opinions on economic fairness, gender equity, decision-making power and how to obtain favorable regulation, while blockchain affiliation correlated with opinions on governance and regulation of crypto and respondents' semantic conception of crypto and personal goals for their involvement. We also find that a theory-driven constructed political axis is supported by the data and investigate the possibility of other groupings of respondents or beliefs arising from the data.
研究动机与目标
- 探索区块链用户的加密政治、加密经济与加密治理情感。
- 检验自我认同的政治立场与对经济、性别平等及监管态度之间的关系。
- 检验区块链生态系统身份如何影响治理观点和监管偏好。
- 检验是否存在能够描述受访者态度的理论驱动政治轴线。
- 探讨数据中出现的替代群体或信念。
提出的方法
- 进行大规模调查，获得区块链生态系统参与者的3710份回答。
- 分析自报的政治与生态系统身份及其与加密相关态度的相关性。
- 评估对区块链技术的经济力量分布与监管的认知极化。
- 使用调查数据构建并测试一个理论驱动的政治轴线。
- 探索政治身份、生态系统身份与治理观点之间的相关性。
实验结果
研究问题
- RQ1区块链用户的政治身份如何与他们对加密领域的经济公平与性别平等的看法相关？
- RQ2区块链生态系统身份如何影响对治理和监管的观点？
- RQ3是否存在能够连贯描述受访者态度的理论驱动政治轴线？
- RQ4除了政治身份和生态系统身份外，数据中还会出现哪些其他受访者分组或信念？
主要发现
- 在经济权力分配与对区块链技术监管的态度方面存在两极化。
- 自我认同的政治身份与对经济公平、性别平等和决策权的观点相关。
- 区块链生态系统身份与对治理与加密监管的观点，以及对加密的语义概念与个人参与目标的看法相关。
- 数据支持一个理论驱动的政治轴线，但数据中也可能出现其他分组或信念。
更好的研究，从现在开始
从论文设计到论文写作，大幅缩短您的研究时间。
无需绑定信用卡
本解读由 AI 生成，并经人工编辑审核。