[论文解读] A framework for improving the accessibility of research papers on arXiv.org

Shamsi Brinn, Christopher P. Cameron+10 more|arXiv (Cornell University)|Dec 14, 2022

Digital Accessibility for Disabilities被引用 5

一句话总结

本文提出在 arXiv 现有的 PDF 和 TeX 格式之外，整合结构良好、语义清晰的 HTML，以显著提升视觉、认知及学习障碍研究人员的可访问性。通过利用 arXiv 对提交流程的直接控制，该框架实现了机器可读、屏幕阅读器友好的内容，并增强了辅助技术的兼容性，使可访问性标准得分达到预期的 35/35，而当前 PDF 仅得 16/35。

ABSTRACT

The research content hosted by arXiv is not fully accessible to everyone due to disabilities and other barriers. This matters because a significant proportion of people have reading and visual disabilities, it is important to our community that arXiv is as open as possible, and if science is to advance, we need wide and diverse participation. In addition, we have mandates to become accessible, and accessible content benefits everyone. In this paper, we will describe the accessibility problems with research, review current mitigations (and explain why they aren't sufficient), and share the results of our user research with scientists and accessibility experts. Finally, we will present arXiv's proposed next step towards more open science: offering HTML alongside existing PDF and TeX formats. An accessible HTML version of this paper is also available at https://info.arxiv.org/about/accessibility_research_report.html

研究动机与目标

• 解决 arXiv 上研究论文长期存在的可访问性问题，特别是针对视觉、认知及学习障碍用户。
• 响应联邦资助研究和教育机构日益增长的数字可访问性要求。
• 回应科学家和可访问性专家对科学内容更包容性获取的明确社区需求。
• 通过在科研传播流程早期整合可访问格式，提升开放科学的长期可持续性和包容性。
• 通过技术创新和以用户为中心的设计，使 arXiv 成为可访问科学出版的领导者。

提出的方法

• 开发一个提交流程，能自动从 LaTeX/TeX 提交内容生成结构良好、语义清晰的 HTML，同时保留数学和科学内容。
• 引入 ARIA 标签和正确的文档语义，确保与屏幕阅读器和辅助技术的兼容性。
• 要求作者审查并批准生成的 HTML 输出，类似于他们当前对 PDF 的审查流程。
• 通过要求作者为非文本内容提供替代文本，支持图像可访问性。
• 优先考虑移动端友好性、颜色对比度调整以及内容重排，以满足多样化用户需求。
• 与新兴可访问性标准集成，包括 LaTeX 核心团队未来的工作，以同时提升 HTML 和 PDF 的可访问性。

实验结果

研究问题

• RQ1 arXiv 如何在不损害科学内容完整性的前提下，提升视觉和认知障碍研究人员的可访问性？
• RQ2 将基于 LaTeX 的研究论文转换为可访问 HTML 的关键技术和工作流挑战是什么？
• RQ3 与当前 PDF 相比，格式良好的 HTML 在可访问性、机器可读性和用户体验方面有何差异？
• RQ4 机构强制令和用户需求在推动科学存储库中可访问格式采用方面发挥什么作用？
• RQ5 arXiv 与作者的直接关系如何实现跨多样化科学学科的可访问性改进规模化？

主要发现

• 尽管理论上具备标记潜力，但当前 arXiv 上的 PDF 实际可访问性仅为 2.4%，主要由于实现不佳和作者控制不足。
• 格式良好的 HTML 在可访问性标准中得分为 35/35，而当前 PDF 仅得 16/35，表明可访问性潜力有显著提升。
• HTML 在文本和数学内容的屏幕阅读器可读性方面达到‘良好’至‘优秀’水平，而当前 PDF 对文本仅得‘良好’，对数学则得‘差’。
• HTML 支持屏幕放大镜、移动设备和颜色对比度调整的完全兼容性——这些功能在当前 PDF 中基本缺失。
• 该系统对作者的干扰极小，因为他们将像今天审查 PDF 一样审查 HTML 输出。
• 可访问 HTML 的整合符合全球开放科学倡议、法律要求，并响应了残障学生和研究人员日益增长的需求。