[论文解读] A macro level scientometric analysis of world tribology research output (1998 - 2012)

B. Elango, P. Rajendran+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 7, 2014

scientometrics and bibliometrics research参考文献 37被引用 3

一句话总结

本研究基于Scopus和Web of Science的书目指标，对1998年至2012年全球耐磨学研究进行了宏观层面的科学计量分析。研究提出了两个新型相对指标——相对国际合规模率（RICR）和相对增长指数（RGI），发现亚洲在出版物产出中占主导地位（84%），其中中国贡献了25%的论文，而美国在引用影响力方面领先（22%），凸显了研究影响力在区域间的显著差异。

ABSTRACT

Bibliographic records related to tribology research were extracted from SCOPUS and Web of Science databases for the period of 15 years from 1998 to 2012. Macro-level scientometric indicators such as growth rate, share of international collaborative papers, citations per paper, and share of non-cited papers were employed. Further, the Gini coefficient and Simpson Index of Diversity were used. Two new relative indicators : Relative International Collaboration Rate (RICR) and Relative Growth Index (RGI) are proposed in this study. The performance of top countries contributing more than 1000 papers across the study period was discussed. Contributions and share of continents and countries by income groups were examined. Further research contributions and citation impact of selected country groups such as the Developing Eight Countries (D8), the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), the Union of South American Nations (UNASUR) and the Emerging and Growth-Leading Economies (EAGLEs) countries were analyzed. High levels of interdisciplinarity exist in tribology research. Inequality of distribution between countries is highest for number of publications and citations. Asia outperforms the other world regions and China contributes most of the papers (25%), while the United States receives most of the citations (22%). 84% of total output was contributed by the Asiatic region, Western Europe and North America together. Publications from these three world regions received 88% of total citations. Around 50% of global research output was contributed by China, the United States and Japan.

研究动机与目标

• 分析1998年至2012年全球耐磨学研究产出的宏观趋势。
• 评估各大洲和国家收入群体在研究贡献中的分布情况。
• 评估耐磨学研究中的引用影响力和合作模式。
• 提出并验证两个新型相对指标：相对国际合规模率（RICR）和相对增长指数（RGI）。
• 考察D8、东盟、南美洲国家联盟（UNASUR）以及EAGLEs国家等关键区域集团在耐磨学研究中的表现。

提出的方法

• 从Scopus和Web of Science中提取1998年至2012年耐磨学研究的书目记录。
• 计算宏观科学计量指标，如增长率、国际合规模率、每篇论文引用次数以及未被引用论文比例。
• 应用基尼系数和辛普森多样性指数，衡量出版物和引用分布的不平等程度。
• 开发两种新型相对指标——RICR和RGI，以对各国的国际合复杂度和增长趋势进行标准化。
• 基于产出阈值（>1000篇论文）分析国家层面的表现，并评估区域集团（如D8、东盟、EAGLEs）的贡献与影响力。

实验结果

研究问题

• RQ1 1998年至2012年期间，全球耐磨学研究产出和引用影响力呈现何种趋势？
• RQ2 研究产出和引用影响力在各大洲及国家收入群体之间如何分布？
• RQ3 东盟、D8、南美洲国家联盟（UNASUR）和EAGLEs等区域集团在推动全球耐磨学研究方面发挥了多大程度的贡献？
• RQ4 新指标RICR和RGI在评估耐磨学研究中国际合作与增长趋势方面有何改进？
• RQ5 耐磨学研究产出和引用分布的跨学科性与不平等程度如何？

主要发现

• 1998年至2012年间，亚洲贡献了全球耐磨学研究产出的84%，其中中国单独占所有论文的25%。
• 美国获得了22%的总引用次数，表明尽管在论文数量上并非领先，但其引用影响力最高。
• 西欧与北美共同贡献了全球产出的84%，并获得了88%的总引用次数，凸显了高影响力研究的区域集中现象。
• 基尼系数与辛普森多样性指数揭示了出版物与引用分布的最高不平等程度，亚洲与北美占据主导地位。
• 中国、美国与日本在研究期间合计贡献了约50%的全球耐磨学研究产出。
• 本研究提出的RICR与RGI指标为各国国际合复杂度与增长趋势的评估提供了标准化框架。