[论文解读] A Multi-dimensional Investigation of the Effects of Publication Retraction on Scholarly Impact

Xin Shuai, Isabelle Moulinier+4 more|arXiv (Cornell University)|Feb 29, 2016

Academic integrity and plagiarism参考文献 16被引用 5

一句话总结

本研究利用Web of Science数据，调查撤回论文的学术影响，对比撤回与未撤回的论文、作者及机构。研究发现，撤回论文及其作者会遭受显著且局部化的声誉损害——尤其是涉及不当行为时——而负面影响不会传播至机构、共同作者或相关研究主题。

ABSTRACT

Over the past few decades, the rate of publication retractions has increased dramatically in academia. In this study, we investigate retractions from a quantitative perspective, aiming to answer two fundamental questions. One, how do retractions influence the scholarly impact of retracted papers, authors, and institutions? Two, does this influence propagate to the wider academic community through scholarly associations? Specifically, we analyzed a set of retracted articles indexed in Thomson Reuters Web of Science (WoS), and ran multiple experiments to compare changes in scholarly impact against a control set of non-retracted articles, authors, and institutions. We further applied the Granger Causality test to investigate whether different scientific topics are dynamically affected by retracted papers occurring within those topics. Our results show two key findings: first, the scholarly impact of retracted papers and authors significantly decreases after retraction, and the most severe impact decrease correlates to retractions based on proven purposeful scientific misconduct; second, this retraction penalty does not seem to spread through the broader scholarly social graph, but instead has a limited and localized effect. Our findings may provide useful insights for scholars or science committees to evaluate the scholarly value of papers, authors, or institutions related to retractions.

研究动机与目标

• 理解论文撤回如何影响撤回论文、其作者及其机构的学术影响。
• 调查撤回的负面影响是否通过学术网络（包括合作作者关系和主题关联）传播。
• 评估撤回率是否影响特定科学研究主题未来的受欢迎程度。
• 构建一个系统性框架，按原因对撤回进行分类并衡量其后续影响。
• 评估撤回对引用行为和学术声誉的长期后果，超越直接涉事方。

提出的方法

• 从汤森路透Web of Science构建撤回论文数据集，使用自定义编码方案按撤回原因进行分类。
• 在相同期刊和同一天发表的撤回论文与非撤回对照论文之间进行对比统计实验。
• 追踪撤回前后作者及其机构的引用次数和学术声誉变化。
• 应用格兰杰因果关系检验，分析撤回率与科学主题未来受欢迎程度之间的时序关系。
• 分析合作作者网络和基于主题的引用网络，检测撤回影响是否传播至相关学者和论文。
• 使用纵向引用数据，衡量撤回作者和机构的声誉衰减与恢复模式。

实验结果

研究问题

• RQ1 与非撤回对照组相比，撤回如何影响撤回论文的引用影响？
• RQ2 撤回对第一作者的学术声誉有何影响，特别是涉及科学不当行为的作者？
• RQ3 撤回的负面影响是否会传播至资助机构、共同作者或主题相关论文？
• RQ4 撤回率与特定科学主题未来受欢迎程度之间是否存在因果关系？
• RQ5 不同撤回原因（如伪造、抄袭、错误）对学术影响的影响有何差异？

主要发现

• 撤回论文在撤回后经历显著且持续的引用减少，尤其在被证实存在科学不当行为的情况下，引用下降最为严重。
• 撤回论文的第一作者——特别是涉及数据伪造或篡改的作者——其学术声誉显著且长期下降，表现为引用趋势的急剧下滑。
• 资助撤回作者的机构未表现出可测量的声誉损害，表明机构影响不会系统性地因撤回而受罚。
• 在合作作者网络或基于主题的引用网络中均未发现影响传播效应，表明撤回的负面影响高度局部化。
• 格兰杰因果关系分析显示，撤回率与科学主题未来受欢迎程度之间无显著动态关系。
• 引用撤回论文似乎不会给引用作者带来学术后果，表明引用行为中的语境因素可能缓解声誉风险。