[论文解读] A multidimensional perspective on the citation impact of scientific publications

Yi Bu, Ludo Waltman+1 more|arXiv (Cornell University)|Jan 1, 2019

scientometrics and bibliometrics research被引用 7

一句话总结

本文提出了一种三维引用影响力评估框架——层级、深度与依赖性，相较于传统的一维引用次数，提供了更细致的科学影响力理解。通过分析各学科领域内的引用模式及对先前工作的依赖性，研究揭示了出版物在影响力广度、特定性与原创性方面的差异。

ABSTRACT

The citation impact of scientific publications is usually seen as a one-dimensional concept. We introduce a three-dimensional perspective on the citation impact of publications. In addition to the level of citation impact, quantified by the number of citations received by a publication, we also conceptualize and operationalize the depth and dependence of citation impact. This enables us to make a distinction between publications that have a deep impact concentrated in one specific field of research and publications that have a broad impact scattered over different research fields. It also allows us to distinguish between publications that are strongly dependent on earlier work and publications that make a more independent scientific contribution. We present a large-scale empirical analysis of the level, depth, and dependence of the citation impact of publications. In addition, we report a case study focusing on publications in the field of scientometrics. Our three-dimensional citation impact framework provides a more detailed understanding of the citation impact of a publication than a traditional one-dimensional perspective.

研究动机与目标

• 解决传统一维引用影响力度量方法无法捕捉科学影响力多样性的局限性。
• 概念化并操作化引用影响力的深度，反映其在单一研究领域内的影响力。
• 定义并度量引用对先前工作的依赖性，以区分增量性贡献与独立性贡献。
• 提供一个超越简单引用次数的综合性科学出版物评估框架。

提出的方法

• 从三个维度定义引用影响力：层级（总引用次数）、深度（在单一领域内的集中程度）和依赖性（对先前出版物的依赖程度）。
• 利用引用网络数据，将深度量化为某一领域引用数占总引用数的比例。
• 通过出版物的引用密度与其引用次数以及同类出版物的平均引用密度的比较，衡量依赖性。
• 将该框架应用于大规模科学出版物数据集，分析跨学科的引用模式。
• 对科学计量学领域的出版物进行案例研究，以在专业领域内验证该框架的有效性。
• 运用统计分析与网络分析技术，对不同出版物在三个维度上的表现进行操作化处理与比较。

实验结果

研究问题

• RQ1 与传统的一维度量相比，该三维框架在多大程度上提升了对引用影响力的理解？
• RQ2 出版物在单一研究领域内表现出高度集中影响力，还是在多个领域中呈现广泛分散的影响力？
• RQ3 出版物对先前工作的依赖性如何变化？这揭示了其科学原创性的何种特征？
• RQ4 在使用该多维模型分析科学计量学领域出版物时，会浮现怎样的引用影响力模式？

主要发现

• 具有高影响力深度的出版物集中于单一研究领域，表明其影响力具有专业化特征，而非广泛跨学科的传播。
• 对先前工作依赖性较高的出版物与现有文献联系更紧密，表明其贡献更倾向于增量式而非变革性。
• 三维框架揭示了引用影响力存在显著差异，而这些差异在仅依赖一维引用次数时会被掩盖。
• 科学计量学领域的案例研究证实，该框架能有效根据出版物在层级、深度与依赖性三个维度上的影响力特征进行区分。