[论文解读] A Survey of Protocols and Open Issues in ATM Multipoint Communication

Sonia Fahmy, Raj Jain+4 more|ArXiv.org|Sep 24, 1998

Network Traffic and Congestion Control被引用 5

一句话总结

本文综述了ATM组播协议及开放性挑战，分析了MARS、MCS、SEAM、SMART和RSVP等关键方案。研究识别出可扩展性和简洁性为核心关注点，评估了信令、路由、接纳控制和流量管理，同时指出了在视频会议和ATM网络上的IP组播等应用中ATM组播尚未解决的问题。

ABSTRACT

Asynchronous transfer mode (ATM) networks must define multicast capabilities in order to efficiently support numerous applications, such as video conferencing and distributed applications, in addition to LAN emulation (LANE) and Internet protocol (IP) multicasting. Several problems and issues arise in ATM multicasting, such as signaling, routing, connection admission control, and traffic management problems. IP integrated services over ATM poses further challenges to ATM multicasting. Scalability and simplicity are the two main concerns for ATM multicasting. This paper provides a survey of the current work on multicasting problems in general, and ATM multicasting in particular. A number of proposed schemes is examined, such as the schemes MARS, MCS, SEAM, SMART, RSVP, and various multipoint traffic management and transport-layer schemes. The paper also indicates a number of key open issues that remain unresolved.

研究动机与目标

• 分析ATM组播协议的现状，并识别网络设计中的关键开放问题。
• 评估ATM网络中所提出组播解决方案的可扩展性和简洁性。
• 检查ATM组播中的信令、路由、连接接纳控制和流量管理。
• 评估IP综合服务与ATM组播的集成及其面临的挑战。
• 识别在实时应用中ATM组播协议尚未解决的研究问题。

提出的方法

• 综述包括MARS、MCS、SEAM、SMART和RSVP在内的现有ATM组播协议。
• 分析ATM网络中组播建立和拆除的信令机制。
• 评估ATM环境中组播分发树的路由算法。
• 审查连接接纳控制（CAC）技术，以确保组播连接的QoS。
• 检查支持ATM中组播的流量管理与传输层方案。
• 比较不同协议在复杂性、可扩展性和性能之间的权衡。

实验结果

研究问题

• RQ1 在ATM网络中实现可扩展且简洁的组播的主要挑战是什么？
• RQ2 不同组播协议（如MARS、MCS、SEAM）如何解决ATM中的信令和路由问题？
• RQ3 RSVP和其他信令协议在支持ATM上综合服务方面存在哪些局限性？
• RQ4 连接接纳控制如何影响ATM组播连接的性能和可靠性？
• RQ5 在ATM组播的流量管理与传输层支持方面，仍存在哪些开放性问题？

主要发现

• 可扩展性和简洁性是设计ATM组播协议时的两大主导关注点。
• MARS和MCS等协议在组播路由的复杂性与效率之间提供了不同的权衡。
• RSVP和其他信令协议在ATM环境中扩展至大型组播组时面临挑战。
• 由于组播流量的动态特性，连接接纳控制仍然是一个关键但未解决的问题。
• 流量管理与传输层方案对于ATM中端到端组播支持至关重要，但目前仍发展不足。
• 多个关键开放问题依然存在，特别是在将IP综合服务与ATM组播集成方面。