[论文解读] A Taxonomy and Survey of Grid Resource Planning and Reservation Systems for Grid Enabled Analysis Environment

Arshad Ali, Ashiq Anjum+7 more|arXiv (Cornell University)|Jul 5, 2004

Distributed and Parallel Computing Systems参考文献 6被引用 15

一句话总结

本文提出了用于解决网格计算环境中异构、地理分布资源管理挑战的网格资源规划与预留系统分类法与综述。它识别了现有系统中的关键功能缺口，并提出了一个用于评估资源管理解决方案的结构化框架，但因作者身份和内容错误，该论文后来被撤回。

ABSTRACT

The concept of coupling geographically distributed resources for solving large scale problems is becoming increasingly popular forming what is popularly called grid computing. Management of resources in the Grid environment becomes complex as the resources are geographically distributed, heterogeneous in nature and owned by different individuals and organizations each having their own resource management policies and different access and cost models. There have been many projects that have designed and implemented the resource management systems with a variety of architectures and services. In this paper we have presented the general requirements that a Resource Management system should satisfy. The taxonomy has also been defined based on which survey of resource management systems in different existing Grid projects has been conducted to identify the key areas where these systems lack the desired functionality.

研究动机与目标

• 为网格资源规划与预留系统制定全面的分类法，以实现评估与比较的标准化。
• 识别主要网格项目中现有网格资源管理系统在功能上的不足之处。
• 分析资源管理系统的架构与服务级别差异，以指导未来系统设计。
• 为评估和改进大规模分布式计算环境中的资源管理提供基础。
• 解决在网格计算中管理异构、策略各异资源的复杂性。

提出的方法

• 基于资源发现、调度和预留机制等关键系统特性，构建了分类法。
• 对主要网格项目中的资源管理系统进行了比较性调查，以评估其功能与架构。
• 根据其对动态与静态资源分配及基于策略的访问控制的支持程度对系统进行分类。
• 基于互操作性、可扩展性以及对异构资源的支持程度对系统进行评估。
• 识别出功能缺口，如缺乏高级调度、实时监控和策略执行。
• 使用结构化框架将系统组件映射到分类法，以实现一致的分析。

实验结果

研究问题

• RQ1 现有网格资源规划与预留系统的核心架构与功能组件是什么？
• RQ2 不同网格项目如何实现资源发现、调度与预留机制？
• RQ3 当前网格资源管理系统中存在哪些功能缺口，阻碍了大规模计算的有效实施？
• RQ4 标准化分类法如何改善未来网格资源管理系统的评估与设计？
• RQ5 在管理具有不同策略和访问模式的异构分布式资源时，主要挑战是什么？

主要发现

• 该论文识别出现有网格资源管理系统存在显著的功能缺口，尤其是在高级调度和策略执行方面。
• 许多系统缺乏对动态资源预留和实时监控的支持，限制了其在生产环境中的有效性。
• 由于架构多样性和专有实现方式，系统之间的互操作性有限。
• 分类法揭示了系统在资源类型、访问策略和调度策略的分类与管理上存在不一致性。
• 调查表明，各网格项目之间缺乏用于比较资源管理解决方案的标准化评估标准。
• 由于作者名单和内容归属错误，该论文被撤回，尽管其结构化框架本身有效，但原始贡献因此无效。