[论文解读] AI Regulation in Europe: From the AI Act to Future Regulatory Challenges

Philipp Hacker|ArXiv.org|Oct 6, 2023

Law, AI, and Intellectual Property被引用 16

一句话总结

这一章分析欧盟的人工智能监管，与英国的分行业/自律模式进行对比，并主张采取具有灵活性与安全港的混合策略，同时概述未来的监管挑战。

ABSTRACT

This chapter provides a comprehensive discussion on AI regulation in the European Union, contrasting it with the more sectoral and self-regulatory approach in the UK. It argues for a hybrid regulatory strategy that combines elements from both philosophies, emphasizing the need for agility and safe harbors to ease compliance. The paper examines the AI Act as a pioneering legislative effort to address the multifaceted challenges posed by AI, asserting that, while the Act is a step in the right direction, it has shortcomings that could hinder the advancement of AI technologies. The paper also anticipates upcoming regulatory challenges, such as the management of toxic content, environmental concerns, and hybrid threats. It advocates for immediate action to create protocols for regulated access to high-performance, potentially open-source AI systems. Although the AI Act is a significant legislative milestone, it needs additional refinement and global collaboration for the effective governance of rapidly evolving AI technologies.

研究动机与目标

• 评估欧盟的人工智能监管格局及其基础立法（AI Act）。
• 将EU监管方法与英国的分行业与自律模式进行对比。
• 主张融合两种理念要素的混合监管策略。
• 识别即将到来的监管挑战并提出促进先进AI技术治理的机制。

提出的方法

• 进行EU AI监管与英国方法的比较分析。
• 评估AI Act作为开创性立法努力并识别其不足。
• 讨论对敏捷性、安全港及对高性能AI系统的受控访问的需求。
• 预测监管挑战，如有害内容、环境问题和混合威胁。
• 提出对可能开源的高性能AI的访问的即时行动与访问协议。

实验结果

研究问题

• RQ1 EU AI regulation (AI Act) 与英国监管方法在实践中的比较是什么？
• RQ2 AI Act 的主要不足之处可能阻碍AI发展？
• RQ3 除了AI Act，AI治理面临哪些监管挑战？
• RQ4 针对高性能AI系统的受控访问提出了哪些即时行动或协议？

主要发现

• 欧盟的AI监管是开创性努力，但存在可能阻碍AI发展的不足。
• 倡导整合EU与UK风格方法的混合监管策略，以提高灵活性。
• 将安全港和灵活性作为合规便利与治理并重的机制。
• 未来挑战包括有害内容管理、环境问题和混合威胁。
• 呼吁制定对高性能、潜在开源AI系统的受控访问协议。