[论文解读] Alive publication

Mikhail Mikhailovich Gorbunov-Possadov|arXiv (Cornell University)|Mar 19, 2021

Academic Writing and Publishing被引用 4

一句话总结

本文提出了“活跃出版”（'alive publication'）的概念——一种由作者持续更新的动态、演化的科学出版形式，确保内容随时间推移保持准确与相关。文章指出，此类出版形式挑战了传统文献计量学，亟需具备实时属性（如修订日期、外部链接数量）的新引用标准，最终推动更负责任、更具适应性的学术交流。

ABSTRACT

An alive publication is a new genre for presenting the results of scientific research, which means that scientific work is published online and then constantly developing and improving by its author. Serious errors and typos are no longer fatal, nor do they haunt the author for the rest of his or her life. The reader of an alive publication knows that the author is constantly monitoring changes occurring in this branch of science. Alive publication faces the inertia of scientific publishing traditions and, in particular, traditional bibliometrics. Unfortunately, at present, the author who supports an alive publication is dramatically losing out on many generally accepted bibliometric indicators. The alive publication encourages the development of the bibliography apparatus. Each bibliographic reference will soon have to contain such important for the reader updating on-the-fly attributes as attendance, number of external links, date of the last revision, etc. It is to be expected that as the alive publication spreads over to the scientific world, the author's concern for the publication's evolution will become like a parent's care for the development of a child. The Internet will be filled with scientific publications that do not lose their relevance over time.

研究动机与目标

• 提出一种可通过作者持续更新而持续演化的新型科学出版形式。
• 解决传统科学出版物静态化、易出错的问题，这些出版物在首次发布后即保持不变。
• 挑战既有的文献计量实践，这些实践会惩罚那些修订自己作品的作者。
• 倡导开发增强型书目元数据，以支持对出版物演化的实时追踪。
• 推动一种学术文化，使作者将出版物视为有生命的产物，如同培育孩子的成长过程。

提出的方法

• 提出从一次性、静态出版向作者主导的持续在线修订模式转变。
• 提出每条书目引用应包含动态属性，如最后修订日期、外部链接数量及读者参与度指标。
• 将活跃出版中文献责任与养育孩子成长过程中的父母责任进行类比。
• 倡导采用新型数字图书馆基础设施，以追踪并展示出版物的演化过程。
• 构想一个未来：科学文献通过持续、透明的更新，始终保持相关性与准确性。
• 呼吁重新评估引用指标，使其反映活化出版物的动态本质，而非将其视为不可更改的实体。

实验结果

研究问题

• RQ1 在快速演化的研究环境中，科学出版物如何长期保持准确与相关？
• RQ2 持续修订对传统文献计量指标（如引用次数与影响因子）有何影响？
• RQ3 如何增强书目引用，以实时反映科学作品的动态状态？
• RQ4 为支持作者维护活化出版物，需要哪些文化与制度性变革？
• RQ5 数字图书馆与元数据标准在支持与追踪科学作品演化方面可发挥何种作用？

主要发现

• 活跃出版使作者能够无限期地更正错误并改进内容，从而减少初始错误的长期影响。
• 传统文献计量学目前对修订作品的作者存在偏见，因引用指标未考虑持续改进。
• 该模式鼓励作者将出版物视为有生命的存在，促进持续参与与责任感。
• 该提议呼吁引入新型元数据标准，包括修订日期、链接数量及读者参与度指标，并嵌入书目引用中。
• 随着活跃出版的普及，科学传播有望转变为更具适应性、透明性与可靠性的过程。
• 本文的期刊出版过程（Publications, 2023）证实了该模式的可行性，其作品在两年内从v1演进至v2。