[论文解读] An analysis of the suitability of OpenAlex for bibliometric analyses
该研究将 OpenAlex 与 Scopus 进行比较，发现 OpenAlex 是 Scopus 的上位集，适用于某些分析（尤其是国家层面），但元数据的准确性与完整性需要进一步研究以扩大其可靠使用。
Scopus and the Web of Science have been the foundation for research in the science of science even though these traditional databases systematically underrepresent certain disciplines and world regions. In response, new inclusive databases, notably OpenAlex, have emerged. While many studies have begun using OpenAlex as a data source, few critically assess its limitations. This study, conducted in collaboration with the OpenAlex team, addresses this gap by comparing OpenAlex to Scopus across a number of dimensions. The analysis concludes that OpenAlex is a superset of Scopus and can be a reliable alternative for some analyses, particularly at the country level. Despite this, issues of metadata accuracy and completeness show that additional research is needed to fully comprehend and address OpenAlex's limitations. Doing so will be necessary to confidently use OpenAlex across a wider set of analyses, including those that are not at all possible with more constrained databases.
研究动机与目标
- 促使寻求超越 Scopus 和 Web of Science 的包容性引文计量数据源的需求。
- 通过在多个维度上直接与 Scopus 比较，评估 OpenAlex 作为引文计量分析数据源的可用性。
- 识别与元数据准确性与完整性相关的 OpenAlex 的局限性。
- 评估 OpenAlex 在国家层面分析中的可靠性及其在更广泛分析中的潜力。
- 提出需要进一步研究以提高 OpenAlex 适用性的领域。
提出的方法
- 与 OpenAlex 团队合作，在多个维度上对比分析 OpenAlex 与 Scopus。
- 评估数据集特征，如覆盖范围、准确性和完整性。
- 专门评估 OpenAlex 对国家层面分析的可靠性。
- 综合研究结果，以确定 OpenAlex 作为可行替代方案的情景。
- 讨论局限性以及未来研究的方向，以解决元数据问题。
实验结果
研究问题
- RQ1在覆盖范围和包容性方面，OpenAlex 是否为 Scopus 的上位集？
- RQ2对于哪些引文计量分析，OpenAlex 是 Scopus 或 Web of Science 的可靠替代？
- RQ3OpenAlex 在元数据准确性与完整性方面存在哪些局限？
- RQ4与 Scopus 相比，OpenAlex 在国家层面分析中的表现如何？
- RQ5为解决 OpenAlex 的局限以支持更广泛分析，需要哪些进一步的研究？
主要发现
- OpenAlex 是 Scopus 的上位集。
- OpenAlex 可作为某些分析的可靠替代，特别是在国家层面。
- OpenAlex 的元数据准确性与完整性存在需要谨慎对待的局限性。
- 需要进一步研究以理解并解决 OpenAlex 的局限性。
- 超出受限数据库所能实现的更广泛分析仍取决于提升元数据质量。
更好的研究，从现在开始
从阅读论文到最终审阅，大幅缩短您的研究时间。
无需绑定信用卡
本解读由 AI 生成，并经人工编辑审核。