[论文解读] An argumentative annotation schema for meeting discussions

Vincenzo Pallotta, Hatem Ghorbel+2 more|ArXiv.org|Oct 25, 2004

Speech and dialogue systems参考文献 9被引用 4

一句话总结

本文提出了一种用于转录会议讨论的论辩标注模式，通过其论辩力和在构建讨论结构中的角色来建模会话行为。该模式实现了会议内容的更高层级语义索引，提升了数字图书馆和信息检索系统中的概念检索与分析能力。

ABSTRACT

In this article, we are interested in the annotation of transcriptions of human-human dialogue taken from meeting records. We first propose a meeting content model where conversational acts are interpreted with respect to their argumentative force and their role in building the argumentative structure of the meeting discussion. Argumentation in dialogue describes the way participants take part in the discussion and argue their standpoints. Then, we propose an annotation scheme based on such an argumentative dialogue model as well as the evaluation of its adequacy. The obtained higher-level semantic annotations are exploited in the conceptual indexing of the information contained in meeting discussions.

研究动机与目标

• 开发一种用于分析会议对话论辩内容的结构化模型。
• 基于其论辩力和对讨论结构的贡献来解释会话行为。
• 创建一种可重用的标注模式，以支持会议转录稿的概念索引。
• 评估该模式在增强会议记录语义丰富度方面的充分性。
• 通过论辩结构分析，实现信息检索和数字图书馆应用的改进。

提出的方法

• 设计一种会议内容模型，将会话行为映射到其论辩角色（例如：主张、反主张、支持、反对）。
• 基于论辩理论和对话结构定义正式的标注模式，为话语分配语义标签。
• 将该模式应用于转录的会议讨论，为每个话语标注其论辩功能和贡献。
• 通过专家标注和标注者间一致性分析，评估该模式的一致性和充分性。
• 利用标注数据支持数字图书馆和信息检索系统中的概念索引与语义检索。
• 利用该模式从口语对话中提取并表示论辩结构，以支持下游自然语言处理应用。

实验结果

研究问题

• RQ1 如何系统地根据其论辩力对会议讨论中的会话行为进行分类？
• RQ2 话语在构建会议整体论辩流中扮演何种结构角色？
• RQ3 所提出的标注模式在捕捉会议对话的语义和修辞结构方面有多有效？
• RQ4 该模式在多大程度上支持会议内容的改进型概念索引与检索？
• RQ5 该标注模式能否在多样化的会议转录稿中实现一致应用，并达到高标注者间一致性？

主要发现

• 所提出的标注模式通过标注的会话行为，成功捕捉了会议讨论的论辩结构。
• 该模式支持更高层级的语义标注，从而更有效地支持会议内容的概念索引。
• 评估结果表明，该模式在标注真实会议转录稿中的论辩对话方面具有充分性。
• 通过揭示口语话语中的论辩关系，标注数据增强了信息检索和数字图书馆应用。
• 该方法为计算语言学和信息检索系统中会议记录的语义丰富化提供了基础。
• 该模式支持论辩对话的可重复且一致的标注，促进了口语话语分析领域的进一步研究。