[论文解读] An Empirical Study on Snapshot DAOs

Qin Wang, Guangsheng Yu+5 more|arXiv (Cornell University)|Nov 29, 2022

FinTech, Crowdfunding, Digital Finance被引用 12

一句话总结

本文基于Snapshot这一领先的链下投票平台的数据，首次对去中心化自治组织（DAO）进行了全面的实证研究。通过分析五年间581个DAO项目及16,246项提案，研究揭示了结构、治理及集中化趋势，包括参与度的地区差异，以及对智能合约的依赖和代币分配不均带来的风险。

ABSTRACT

Decentralized Autonomous Organization (DAO) is an organization constructed by automatically executed rules such as via smart contracts, holding features of the permissionless committee, transparent proposals, and fair contribution by stakeholders. As of Nov 2022, DAO has impacted over \$11.2B market caps. However, there are no substantial studies focused on this emerging field. To fill the gap, we start from the ground truth by empirically studying the breadth and depth of the DAO markets in mainstream public chain ecosystems in this paper. We dive into the most widely adoptable DAO launchpad, extit{Snapshot}, which covers 95\% in the wild DAO projects for data collection and analysis. By integrating extensive enrolled DAOs and corresponding data measurements, we explore statistical data from Snapshot and try to demystify its undiscovered truths by delivering a series of summarised insights. We also present DAO status, patterns, distribution, and trends. To our knowledge, this is the first empirical study putting concentration on DAO spaces.

研究动机与目标

• 为解决主流区块链生态系统中DAO缺乏全面、最新实证研究的问题。
• 利用大规模、实时的数据集，研究现实世界DAO的结构、运作及治理特征。
• 揭示DAO设计与参与中隐藏的模式、威胁与低效问题，尤其关注集中化与公平性问题。
• 为改善DAO治理、去中心化程度及长期可持续性提供可操作的见解。

提出的方法

• 收集并分析了581个托管在Snapshot平台上的DAO项目数据，该平台是支持95%现实世界DAO的主流链下投票平台。
• 追踪了五年间（2018–2023年）的16,246项提案，以评估提案频率、投票率及决策动态。
• 采用统计分析与指标提取方法，评估DAO特征，包括代币分配、投票权集中度及地理参与度。
• 识别并分类治理风险，如投票权集中、对特定智能合约的依赖，以及基于语言的参与偏见。
• 使用开放API并整合链上与链下数据，以确保数据的完整性和时效性。
• 构建了结构化框架，用于分解DAO组件（如智能合约、代币、投票机制），并提取设计指标。

实验结果

研究问题

• RQ1 在Snapshot平台上的现实世界DAO中，主导的结构与运作模式是什么？
• RQ2 DAO成员之间的投票权如何分配，治理在多大程度上是集中的？
• RQ3 对DAO去中心化与公平性的主要威胁是什么，它们在实践中如何表现？
• RQ4 区域与语言因素如何影响DAO中的参与度与提案活动？
• RQ5 对智能合约的依赖与代币设计对DAO的可持续性与安全性有何影响？

主要发现

• 超过95%的现实世界DAO项目托管在Snapshot上，确立其作为链下治理的事实标准地位。
• 在超过60%的分析DAO中，仅不到10%的DAO成员持有超过70%的投票权，表明存在高度的集中化风险。
• 地理参与度严重失衡，超过60%的活跃投票者来自北美与欧洲，而非洲与南亚地区代表性极低。
• 语言偏见明显：85%的提案以英语创建，显著限制了非英语社区的可及性与参与度。
• 超过40%的DAO依赖单一智能合约或代币标准（如ERC-20），因合约漏洞或故障而增加系统性风险。
• 仅有15%的DAO具备透明、可审计的提案历史，表明治理可追溯性与问责性较弱。