[论文解读] An overview of metrics-based approaches to support software components reusability assessment

Miguel Goulão, Fernando Brito e Abreu|arXiv (Cornell University)|Sep 30, 2011

Software Reliability and Analysis Research参考文献 33被引用 4

一句话总结

本文全面回顾了基于度量的方法在评估软件组件可重用性方面的应用，通过一个聚焦于范围、目的、定义技术与成熟度的结构化框架，评估了现有方法。研究识别出关键局限性，如度量定义模糊、形式化不足以及验证不充分，强调了在基于组件的软件工程中需要更严格的质量模型。

ABSTRACT

Objective: To present an overview on the current state of the art concerning metrics-based quality evaluation of software components and component assemblies. Method: Comparison of several approaches available in the literature, using a framework comprising several aspects, such as scope, intent, definition technique, and maturity. Results: The identification of common shortcomings of current approaches, such as ambiguity in definition, lack of adequacy of the specifying formalisms and insufficient validation of current quality models and metrics for software components. Conclusions: Quality evaluation of components and component-based infrastructures presents new challenges to the Experimental Software Engineering community.

研究动机与目标

• 分析并比较现有基于度量的方法在评估软件组件质量和可重用性方面的应用。
• 识别当前用于组件评估的质量模型和度量中存在的普遍缺陷。
• 评估用于指定组件质量度量的形式化技术的成熟度和充分性。
• 突出在基于组件的软件工程中验证度量和质量模型所面临的挑战。
• 为实验性软件工程领域未来在组件质量评估方面的研究提供基础。

提出的方法

• 使用多维框架对文献中多种基于度量的方法进行系统比较。
• 基于范围（粒度）、目的（度量目的）、定义技术（使用的形式化方法）和成熟度（验证与采用情况）对方法进行评估。
• 通过领域内已发表文献的定性分析，识别重复出现的问题。
• 使用结构化评估框架，评估组件质量模型的稳健性和可靠性。
• 综合研究发现，突出当前实践中系统性的薄弱环节。
• 重点识别在度量规范、形式化充分性以及实证验证方面研究中的差距。

实验结果

研究问题

• RQ1 现有基于度量的软件组件可重用性方法的主要特征和设计原则是什么？
• RQ2 不同研究中用于组件质量评估的度量在一致性和定义清晰度方面如何？
• RQ3 用于表达组件质量度量的形式化技术在多大程度上是充分的？
• RQ4 所提出的质量模型和度量的当前验证水平和实证基础如何？
• RQ5 通过基于度量的方法评估组件可重用性时，存在哪些关键未解决的挑战？

主要发现

• 许多基于度量的方法存在定义模糊或不一致的问题，降低了其可靠性与可重复性。
• 用于指定度量的形式化方法通常不足，缺乏对复杂组件属性的精确表达能力。
• 大多数质量模型和度量缺乏实证验证，限制了其实际应用价值。
• 现有方法在标准化、工具支持以及集成到软件开发流程方面的成熟度有限。
• 由于这些系统性差距，实验性软件工程社区在推进组件质量评估方面面临重大挑战。
• 在组件可重用性方面，尚未就标准化、明确定义且经过验证的度量达成共识。