[论文解读] Analysing viewpoints in design through the argumentation process

Géraldine Martin, Françoise Détienne+1 more|arXiv (Cornell University)|Dec 4, 2006

linguistics and terminology studies参考文献 4被引用 18

一句话总结

本文分析了在并行工程会议中，通过论证过程如何塑造工业设计中的观点，揭示了约束条件——通常以隐含或可变方式解释——如何构成相互关联的网络，从而界定观点的地位与整合方式。本研究基于约束动态，提出了一种观点对抗与整合的模型，强调了对话者特定解释方式与论证结构在设计决策中的作用。

ABSTRACT

We present an empirical study aimed at analysing the use of viewpoints in an industrial Concurrent Engineering context. Our focus is on the viewpoints expressed in the argumentative process taking place in evaluation meetings. Our results show that arguments enabling a viewpoint or proposal to be defended are often characterized by the use of constraints. Firstly, we show that, even if some constraints are apparently identically used by the different specialists involved in meetings, various meanings and weightings are associated with these constraints by these different specialists. Secondly, we show that the implicit or explicit nature of constraints depends on several interlocutive factors. Thirdly, we show that an argument often covers not only one constraint but a network of constraints. The type of combination reflects viewpoints which have specific status in the meeting. Then, we will propose a first model of the dynamics of viewpoints confrontation/integration.

研究动机与目标

• 理解在并行工程背景下，工业设计会议中观点如何被表达与协商。
• 研究约束条件在支持或挑战设计提案的论证过程中的作用。
• 考察不同专业人员如何解释和权衡约束条件，及其对观点动态的影响。
• 建立协作设计环境中观点对抗与整合过程的模型。

提出的方法

• 在工业并行工程环境中开展评估会议的实证研究。
• 通过分析口头互动，识别用于证明设计决策的观点、论据和约束条件。
• 绘制论证结构，以识别支持特定观点的约束网络。
• 通过话语分析探索对话者对约束条件的特定解释。
• 基于约束相互作用与会议语境，提出观点动态的概念模型。

实验结果

研究问题

• RQ1 观点在设计会议中如何通过论证被表达和辩护？
• RQ2 约束条件在塑造设计提案正当性方面发挥什么作用？
• RQ3 不同专业人员如何为相同约束条件赋予不同的含义和权重？
• RQ4 约束条件在论据中在多大程度上被明确或隐含地引用？
• RQ5 约束网络在多大程度上影响观点的整合或对抗？

主要发现

• 约束条件是论证的核心，通常构成设计会议中观点正当性的支柱。
• 即使约束条件看似相同，不同专业人员也会根据其角色和专业知识赋予其不同的含义和权重。
• 约束条件的明确性或隐含性取决于对话因素，如听众和语境。
• 论据通常涉及由多个约束构成的网络，而非孤立的约束，反映出复杂的正当化过程。
• 约束网络的结构决定了观点在会议中的地位及其整合潜力。
• 基于约束的动态相互作用与会议层面的话语模式，提出了观点对抗与整合的模型。