[论文解读] Auditing scholarly journals published in Malaysia and assessing their visibility

A. N. Zainab, S. A. Sanni+2 more|arXiv (Cornell University)|Jan 23, 2013

Education and Islamic Studies参考文献 1被引用 7

一句话总结

本研究审计了464本在马来西亚出版的学术期刊，分析其出版特征、文献计量学指标以及在国家和国际数据库中的索引情况。研究揭示了在主要国际数据库中存在显著的可见性与索引空白，凸显了提升期刊质量与可发现性以增强马来西亚学术影响力的迫切需求。

ABSTRACT

The problem with the identification of Malaysian scholarly journals lies in the lack of a current and complete listing of journals published in Malaysia. As a result, librarians are deprived of a tool that can be used for journal selection and identification of gaps in their serials collection. This study describes the audit carried out on scholarly journals, with the objectives (a) to trace and characterized scholarly journal titles published in Malaysia, and (b) to determine their visibility in international and national indexing databases. A total of 464 titles were traced and their yearly trends, publisher and publishing characteristics, bibliometrics and indexation in national, international and subject-based indexes were described.

研究动机与目标

• 识别并追踪在马来西亚出版的所有学术期刊标题，以解决当前缺乏完整清单的问题。
• 根据出版商、出版频率、语言和学科领域对期刊进行特征描述。
• 评估这些期刊在国家、国际及学科特定索引数据库中的可见性。
• 识别连续出版物馆藏中的缺口，以帮助图书馆更好地选择期刊。
• 提供全面的审计报告，以指导政策制定并提升马来西亚学术期刊的质量与可发现性。

提出的方法

• 通过多种来源和数据库进行系统性搜索，以追踪在马来西亚出版的学术期刊。
• 收集期刊标题，并根据出版商类型、出版频率、语言和学科领域进行分类。
• 在可用的情况下，分析包括出版历史和引用指标在内的文献计量数据。
• 评估期刊是否被纳入国家（例如，MyCite）、国际（例如，Scopus、Web of Science）以及学科特定索引中。
• 通过直接数据库检查并与官方索引机构交叉核对，验证索引状态。
• 进行描述性与比较性分析，以评估不同索引平台上的可见性与覆盖范围。

实验结果

研究问题

• RQ1 马来西亚学术期刊出版的现状如何，包括期刊数量和类型？
• RQ2 有多少本马来西亚学术期刊被收录在国家和国际数据库中？
• RQ3 哪些期刊被收录在Scopus或Web of Science等主要国际数据库中？
• RQ4 马来西亚学术期刊的关键出版特征（例如，出版频率、语言、出版商类型）是什么？
• RQ5 在期刊可见性与索引方面存在哪些主要缺口，从而阻碍学术影响力和图书馆馆藏建设？

主要发现

• 共识别出464种在马来西亚出版的学术期刊，其出版频率从2000年到2012年呈增长趋势。
• 仅有少数期刊被收录在Scopus或Web of Science等主要国际数据库中。
• 大多数期刊由大学或专业协会出版，商业或独立出版较少。
• 学科索引覆盖稀疏，仅有少数期刊被收录在如ERIC或MEDLINE等学科特定数据库中。
• 大量期刊在MyCite等国家数据库中缺乏持续索引，降低了其可发现性。
• 本研究强调了亟需提升编辑标准、索引实践以及机构支持，以增强期刊的可见性与学术影响力。