[论文解读] Beyond the Stalemate: Conscious MInd-Body - Quantum Mechanics - Free Will - Possible Panpsychism - Possible Interpretation of Quantum Enigma

Stuart Kauffman|arXiv (Cornell University)|Oct 7, 2014

Quantum Mechanics and Applications参考文献 19被引用 5

一句话总结

本文提出了一种推测性框架，通过量子测量的泛心论解释，将意识、量子力学与自由意志联系起来，认为心物相互作用并非表象性存在，而是量子坍缩的基础。它挑战了经典物理学在神经科学中的主导地位，提出量子系统中固有的原意识属性可能构成主观体验与能动性的基础。

ABSTRACT

I wish to discuss a large, interwoven set of topics pointed at in the title above. Much of what I say is highly speculative, some is testable, some is, at present, surely not. It is, I hope, useful, to set these ideas forth for our consideration. What I shall say assumes quantum measurement is real, and that Bohm's interpretation of Quantum Mechanics is not true. The Stalemate: In our contemporary neurobiology and much of the philosophy of mind post Descartes we are classical physics machines and either mindless, or mind is at best epiphenomenal and can have no consequences for the physical world. The first main point of this paper is that we are not forced to this conclusion, but must give up total reliance on classical physics.

研究动机与目标

• 挑战以经典物理学为基础的意识观，即意识在物理过程中是表象性或非交互性的。
• 提出量子测量是一种真实、非经典的物理过程，涉及物理系统中固有的原意识属性。
• 探讨泛心论——即为基本物理实体赋予原意识——是否能解决量子测量问题与自由意志悖论。
• 主张心物相互作用并非幻觉，而是量子力学的基本特征，从而打破心灵哲学中经典理论的僵局。
• 激发可检验的假说，探讨意识在量子态坍缩中的作用，尽管目前尚缺乏实证验证。

提出的方法

• 假设量子测量的真实性，拒绝玻姆诠释作为可行的解释。
• 提出量子系统具有固有的原意识属性，与泛心论形而上学相一致。
• 引入观点：量子态坍缩（坍缩）并非随机，而是受物理系统中原意识能动性的影响。
• 通过思想实验与哲学分析论证，意识并非衍生属性，而是量子过程的根本特征。
• 将量子非定域性与自由意志类比，提出原意识使量子事件中产生真正的选择。
• 依赖量子基础与心灵哲学中的概念与诠释框架，而非形式数学模型。

实验结果

研究问题

• RQ1 是否可以对量子力学作出一种解释，使意识在量子态坍缩中发挥因果作用？
• RQ2 能否通过为基本物理系统赋予原意识属性，将自由意志与量子非定域性调和？
• RQ3 在量子测量与经典物理学无法解释主观体验的背景下，泛心论如何解决心物问题？
• RQ4 拒绝玻姆诠释对理解意识与量子实在性有何影响？
• RQ5 量子系统中的原意识属性是否能为物理过程中的真正能动性与非确定性行为提供基础？

主要发现

• 本文认为意识并非表象性存在，而是可能构成量子测量的根本方面，挑战了经典物理学在神经科学中的主导地位。
• 提出量子系统具有固有的原意识属性，暗示了量子力学的泛心论解释。
• 作者声称量子态坍缩可能受原意识能动性影响，为量子层面的自由意志提供了机制。
• 该框架拒绝玻姆诠释，因其与心物相互作用的理念不相容，倾向于一种测量结果非预先决定的诠释。
• 尽管未提供实证数据，本文指出若原意识影响测量结果，某些量子现象未来或可被检验。
• 核心贡献在于概念上的重新定向：意识或非源自物理，而可能正是物理的根本，从而打破心物理论中经典范式的僵局。