[论文解读] Blockchain for social good: a quantitative analysis

Massimo Bartoletti, Tiziana Cimoli+2 more|arXiv (Cornell University)|Nov 2, 2018

Blockchain Technology Applications and Security参考文献 5被引用 5

一句话总结

本文对120个基于区块链的社会公益项目进行了定量分析，利用公开数据评估其架构、融资成功率和项目持续时间。研究发现，仅有38个项目的代码是开源的，其中60%仍处于活跃状态，而25%的项目已被放弃，凸显了从提案到实际部署之间存在显著差距。

ABSTRACT

The rise of blockchain technologies has given a boost to social good projects, which are trying to exploit various characteristic features of blockchains: the quick and inexpensive transfer of cryptocurrency, the transparency of transactions, the ability to tokenize any kind of assets, and the increase in trustworthiness due to decentralization. However, the swift pace of innovation in blockchain technologies, and the hype that has surrounded their "disruptive potential", make it difficult to understand whether these technologies are applied correctly, and what one should expect when trying to apply them to social good projects. This paper addresses these issues, by systematically analysing a collection of 120 blockchain-enabled social good projects. Focussing on measurable and objective aspects, we try to answer various relevant questions: which features of blockchains are most commonly used? Do projects have success in fund raising? Are they making appropriate choices on the blockchain architecture? How many projects are released to the public, and how many are eventually abandoned?

研究动机与目标

• 提供一个客观、基于数据的区块链在社会公益领域应用的评估，摆脱炒作和主观陈述。
• 利用公开可用的数据，评估基于区块链的社会公益项目的实际技术与财务表现。
• 识别项目架构选择、融资成功和长期可持续性方面的模式。
• 将实际的区块链部署选择与基于使用场景需求的推荐架构决策进行比较。
• 通过分析在线存在、代码仓库活跃度和融资结果，评估项目的持续时间。

提出的方法

• 作者通过网络爬取和ICO评级平台收集了120个基于区块链的社会公益项目，并应用严格标准以确保其与联合国可持续发展目标一致。
• 他们构建了一个公开数据集和开源代码仓库，以确保所有分析的可复现性。
• 研究从七个维度评估项目：行业分布、区块链功能使用、融资成功率、架构选择以及项目状态（提案、原型、上线、放弃）。
• 项目状态通过网站可用性、内容新鲜度以及GitHub代码仓库活动（如最近提交）来确定。
• 研究人员将实际的区块链选择（许可型与非许可型）与Wüst和Gervais（2018）的预测进行比较，以评估架构的适当性。
• 通过交叉比对项目白皮书、ICO平台和开源代码仓库的活跃度，分析融资结果。

实验结果

研究问题

• RQ1 在社会公益项目中，哪些区块链功能被最常使用，且与预期使用场景是否一致？
• RQ2 社会公益类区块链项目在融资方面成功程度如何，融资情况与代码可用性或文档完整性之间是否存在相关性？
• RQ3 项目是否为其预期应用做出了适当的架构选择（例如，许可型与非许可型区块链）？
• RQ4 这些项目的实际存活率是多少，其项目状态随时间如何演变？
• RQ5 在区块链社会公益项目中，开源开发的普及程度如何，其是否与项目持续时间相关？

主要发现

• 在120个项目中，仅有38个（31.7%）在GitHub上发布了代码，表明社会公益领域开源采纳率较低。
• 在38个开源项目中，有23个（60.5%）仍处于活跃状态，表现为近期的代码仓库更新，表明开源项目具有更好的可持续性。
• 25%的项目（共30个）被归类为已放弃，且在2017年提案热潮后出现明显的放弃高峰。
• 有五个项目在本应使用许可型区块链的情况下选择了非许可型区块链（如以太坊），表明架构设计存在错配。
• 融资成功与白皮书或活跃开源代码仓库的可用性之间无显著相关性，因为成功与未成功项目在文档和代码可用性方面表现出相似水平。
• 大多数项目（58.3%）处于“提案”阶段，表明尽管获得了资金或曝光，仍存在大量未实现的项目。