[论文解读] Carbon loss from forest degradation exceeds that from deforestation in the Brazilian Amazon

Yuanwei Qin, Xiangming Xiao+12 more|arXiv (Cornell University)|Jun 15, 2022

Conservation, Biodiversity, and Resource Management被引用 26

一句话总结

研究表明，森林退化在2010–2019年巴西亚马孙地区使得原有地上生物量（AGB）损失的总量约为砍伐的三倍，原因是退化面积更大。

ABSTRACT

Spatial-temporal dynamics of aboveground biomass (AGB) and forest area affect the carbon cycle, climate, and biodiversity in the Brazilian Amazon. Here we investigate inter-annual changes of AGB and forest area by analyzing satellite-based annual AGB and forest area datasets. We found the gross forest area loss was larger in 2019 than in 2015, possibly due to recent loosening of forest protection policies. However, net AGB loss was three times smaller in 2019 than in 2015. During 2010-2019, the Brazilian Amazon had a cumulative gross loss of 4.45 Pg C against a gross gain of 3.78 Pg C, resulting in net AGB loss of 0.67 Pg C. Forest degradation (73%) contributed three times more to the gross AGB loss than deforestation (27%), given that the areal extent of degradation exceeds deforestation. This indicates that forest degradation has become the largest process driving carbon loss and should become a higher policy priority.

研究动机与目标

• 使用卫星数据调查巴西亚马孙地区单位年上方地上生物量（AGB）和森林面积的年际变化。
• 量化2010–2019年的AGB和森林面积的毛损失与毛增量。
• 比较森林退化与砍伐对总碳损失的贡献。

提出的方法

• 分析基于卫星的年度 AGB 和森林面积数据集以追踪时空动态。
• 计算2010–2019年的 AGB 和森林面积的毛损失与毛增量。
• 基于面积变化将总 AGB 损失分解为来自退化和砍伐的贡献。
• 通过毛损失与毛增量的平衡估算净 AGB 损失。
• 将结果在政策与保护努力的背景下进行解释。

实验结果

研究问题

• RQ1 2010 年至 2019 年巴西亚马孙的 AGB 和森林面积的年际变化是什么？
• RQ2 退化与砍伐分别如何贡献毛 AGB 损失和净碳损失？
• RQ3 在研究期内，退化相对于砍伐在推动总体碳损失中的相对份额是多少？

主要发现

• 在2010–2019年，累计毛损失为 4.45 Pg C，对应毛增量为 3.78 Pg C，净 AGB 损失为 0.67 Pg C。
• 森林退化占毛 AGB 损失的 73%，是砍伐（27%）的三倍。
• 退化影响的面积比砍伐大，放大了其对碳损失的贡献。
• 2019年的森林面积毛损失高于2015年，但2019年的净 AGB 损失却是2015年的三分之一，表明政策变动可能影响了结果。
• 总体而言，森林退化已成为巴西亚马孙碳损失的最大驱动过程，需提高政策优先级。