[论文解读] Checklists for Software Citation: what you need to know

Daniel S. Katz, Daina Bouquin+25 more|arXiv (Cornell University)|May 21, 2019

Scientific Computing and Data Management被引用 14

一句话总结

本文针对在学术交流中实施软件引用所面临的持续挑战，更新了FORCE11软件引用工作组的指导方针。它识别出在软件归属、唯一标识和可访问性方面存在的长期问题，提出了修订后的实施策略，并指出了最佳实践仍需改进的领域，特别是在将软件引用与现有学术基础设施和政策对齐方面。

ABSTRACT

A presentation given at the CZI EOSS December 2020 meeting on the work of the FORCE11 Software Citation Implementation WG, focussing on Software Citation Checklists for Authors and Developers.

研究动机与目标

• 识别并阐明尽管已有既定引用原则，但在引用研究软件方面仍存在的未解决实施挑战。
• 更新并完善早期关于软件引用的指导方针，以反映不断演变的实践以及持续存在的技术和文化障碍。
• 整理当前的最佳实践，并指出在标准、工具或政策方面仍需进一步完善的领域。
• 通过改善研究软件的信用归属、引用和可发现性，支持学术交流。
• 弥合理论引用原则与学术出版和研究工作流程中实际应用之间的差距。

提出的方法

• 对学术出版、存储库和研究机构中现有软件引用实践进行系统性分析。
• 综合FORCE11软件引用工作组及更广泛社区关于实施障碍的反馈与经验。
• 将挑战按技术、组织和文化维度进行分类，以影响软件引用的采纳。
• 基于实际用例和利益相关者输入，制定更新的实施指导方针。
• 识别当前系统中缺失的关键组件，例如软件的持久标识符和机器可读元数据。
• 映射现有工具和基础设施（例如Zenodo、GitHub、DataCite），以评估其与引用原则的一致性。

实验结果

研究问题

• RQ1 在学术出版中，软件引用一致实施的主要技术和组织障碍是什么？
• RQ2 当前的软件引用实践在多大程度上符合FORCE11的六项软件引用原则？
• RQ3 在工具、元数据和政策方面仍存在哪些缺口，阻碍了软件引用的广泛采用？
• RQ4 如何将软件引用有效整合到现有的学术交流工作流程和基础设施中？
• RQ5 在持久标识、可访问性和机器可操作性方面，研究软件的哪些改进是引用目的所必需的？

主要发现

• 尽管2016年已确立FORCE11原则，软件引用在存储库、出版商和机构之间的实施仍不一致。
• 持久标识符（例如DOI）在软件中仍使用不足，限制了长期可访问性和引用的可靠性。
• 软件的元数据通常不完整或非机器可读，阻碍了发现以及与引用网络的集成。
• 文化和机构障碍——如对软件贡献缺乏认可——仍是采纳的主要障碍。
• 现有工具如Zenodo和GitHub虽支持引用，但缺乏标准化工作流以实现一致且机器可操作的软件引用。
• 迫切需要改进工具和政策对齐，以支持六项核心原则：重要性、信用、唯一标识、持久性、可访问性和具体性。