[论文解读] Citation impact of papers published from six prolific countries: A national comparison based on InCites data

Lutz Bornmann, Loet Leydesdorff|arXiv (Cornell University)|May 3, 2012

scientometrics and bibliometrics research参考文献 13被引用 4

一句话总结

本研究利用InCites数据，分析了1981年至2010年间中国、日本、法国、德国、美国和英国在四个科学领域（自然科学、工程与技术、医学与健康科学、农业科学）的论文标准化引文影响力趋势。结果显示，德国和英国的引文影响力持续稳步上升，美国整体保持高水平且稳定，但在医学与健康科学及农业科学领域略有下降；中国呈现上升趋势，但仍低于世界平均水平；日本则表现出温和且稳定的水平，接近世界平均值。

ABSTRACT

Using the InCites tool of Thomson Reuters, this study compares normalized citation impact values calculated for China, Japan, France, Germany, United States, and the UK throughout the time period from 1981 to 2010. The citation impact values are normalized to four subject areas: natural sciences; engineering and technology; medical and health sciences; and agricultural sciences. The results show an increasing trend in citation impact values for France, the UK and especially for Germany across the last thirty years in all subject areas. The citation impact of papers from China is still at a relatively low level (mostly below the world average), but the country follows an increasing trend line. The USA exhibits a relatively stable pattern of high citation impact values across the years. With small impact differences between the publication years, the US trend is increasing in engineering and technology but decreasing in medical and health sciences as well as in agricultural sciences. Similar to the USA, Japan follows increasing as well as decreasing trends in different subject areas, but the variability across the years is small. In most of the years, papers from Japan perform below or approximately at the world average in each subject area.

研究动机与目标

• 比较1981年至2010年间六大主要科学生产国的国家引文影响力趋势。
• 评估引文表现如何在自然科学、工程学、医学科学和农业科学四个科学领域中存在差异。
• 评估引文影响力趋势是否反映国家科研产出力与科学影响力随时间的变化。
• 利用标准化引文指标识别高产出国家在引文影响力方面呈现上升、下降或稳定趋势的模式。
• 使用广泛使用的书目计量工具（InCites）提供纵向的、学科标准化的国家科研影响力比较。

提出的方法

• 利用Thomson Reuters开发的InCites书目计量工具，提取国家层面出版物的标准化引文影响力数值。
• 按国家和学科领域计算标准化引文影响力得分，以考虑各学科特有的引文习惯。
• 数据涵盖1981年至2010年，每年计算每个国家和学科领域的引文影响力值。
• 分析了四个学科领域：自然科学、工程与技术、医学与健康科学、农业科学。
• 进行时间序列趋势分析，以识别各国引文影响力的变化趋势（上升、下降或稳定）。
• 相对于世界平均水平进行比较分析，以评估相对表现。

实验结果

研究问题

• RQ1 1981年至2010年间，中国、日本、法国、德国、美国和英国的科学论文引文影响力如何演变？
• RQ2 哪些国家在不同科学学科中呈现出引文影响力上升、下降或稳定的趋势？
• RQ3 这六个国家在各学科领域中的引文影响力值与全球平均水平相比如何？
• RQ4 当引文影响力按学科和时间进行标准化后，国家科研表现中呈现出何种模式？
• RQ5 美国和日本在不同科学领域中随时间推移，其引文影响力表现是保持稳定还是呈现波动？

主要发现

• 德国在1981年至2010年期间，所有四个学科领域的引文影响力均呈现持续且显著的上升趋势。
• 英国在同一时期内，所有学科领域的引文影响力也表现出稳步上升的趋势。
• 中国在整个研究期间引文影响力始终低于世界平均水平，但呈现出清晰的上升轨迹。
• 美国整体保持高水平且相对稳定的引文影响力，尽管在医学与健康科学及农业科学领域略有下降。
• 日本的引文影响力大部分时间处于世界平均水平附近或以下，各学科领域内年际波动极小。
• 在工程与技术领域，美国的引文影响力呈现轻微上升趋势；而在医学与健康科学及农业科学领域，引文影响力则随时间略有下降。