[论文解读] Classical Economics: Lost and Found

Sabiou M. Inoua, Vernon L. Smith|arXiv (Cornell University)|Aug 21, 2023

Economic Theory and Institutions参考文献 30被引用 4

一句话总结

本文认为，主流的一般均衡模型，尤其是Arrow-Debreu框架，无法捕捉市场的动态和现实特性。通过复兴古典经济学——强调价格发现、企业家精神和去中心化协调——该文提出了一套理论基础，以整合现代关于市场信息创造与协调的洞见。

ABSTRACT

"Economists miss the boat when they act as if Arrow and Debreu's general equilibrium model accurately describes markets in the real world of constant change. In contrast, the classical view on the market mechanism offers a helpful foundation on which to add modern insights about how markets create and coordinate information."

研究动机与目标

• 批判Arrow-Debreu一般均衡模型在描述充满持续变化的现实市场的适用性。
• 重申古典经济学在理解市场过程，特别是价格形成与信息协调方面的相关性。
• 提供一个理论基础，将现代洞见（如企业家发现和分散知识）整合进古典框架之中。
• 挑战瓦尔拉斯式试探法（tâtonnement）和一般均衡模型在经济理论与政策中的主导地位。
• 倡导一种市场过程方法，强调动态、演化的交换过程，而非静态的一般均衡结果。

提出的方法

• 分析Arrow-Debreu一般均衡模型在描述现实市场动态方面的局限性。
• 借鉴古典经济学思想——尤其是斯密、 Say 和坎蒂隆的研究——强调市场过程而非均衡状态。
• 突出企业家和分散知识在价格发现与市场协调中的作用。
• 将一般均衡理论的静态、均衡导向方法与古典经济学的动态、过程导向视角进行对比。
• 运用制度与历史分析，证明古典洞见在现代市场制度中的持久相关性。
• 提出一种框架，将市场视为信息处理机制，通过交换持续发现并协调知识。

实验结果

研究问题

• RQ1 为何Arrow-Debreu一般均衡模型无法准确反映充满持续变化的现实市场？
• RQ2 古典经济学如何能为理解市场过程与信息协调提供更坚实的理论基础？
• RQ3 企业家和去中心化的知识在市场定价形成与协调中扮演何种角色？
• RQ4 古典经济学将市场视为动态过程的观点，相较于静态均衡模型有何优势？
• RQ5 如何将现代关于信息与协调的洞见整合进古典经济学框架之中？

主要发现

• 由于其静态的、基于试探法（tâtonnement）的假设，Arrow-Debreu一般均衡模型从根本上不适用于描述现实市场。
• 古典经济学为理解市场作为发现、企业家精神与协调的过程提供了更准确、更具动态性的视角。
• 现实市场中的价格形成并非同时出清的结果，而是一个由个体行动和分散知识驱动的持续演化过程。
• 市场作为通过交换创造并协调信息的机制发挥作用，这一过程更符合古典经济学而非一般均衡理论的描述。
• 古典框架能够整合现代关于企业家精神、创新与信息发现的洞见。
• 复兴古典经济学为理解市场制度与结果提供了更现实、更具政策相关性的理论基础。