[论文解读] Comment on "Dynamical reduction models" by A. Bassi and G.C. Ghirardi (arXiv:quant-ph/0302164)

Fred H. Thaheld|ArXiv.org|Jan 26, 2009

Quantum many-body systems参考文献 6被引用 7

一句话总结

本文批判性地审视了 Bassi 和 Ghirardi 提出的量子力学自发定域（QMSL）模型，该模型通过非线性和随机性修改薛定谔方程以解决量子测量问题。Thaheld 认为，该模型在将波函数塌缩应用于神经系统时面临根本性的概念问题，特别是关于物理事件前后之间不可还原的区分性。

ABSTRACT

Bassi and Ghirardi have developed a new theory to address the measurement problem based upon non-linear and stochastic modifications of the Schroedinger equation, which has been given the name Quantum Mechanical Spontaneous Localization or QMSL, with one of the emphasis dealing with reduction or wavefunction collapse within the nervous system. Analysis of this portion of their theory reveals that it faces several problems.

研究动机与目标

• 评估 QMSL 模型在意识相关波函数塌缩中应用的理论一致性。
• 识别该模型假设波函数塌缩发生在神经系统中所存在的概念缺陷。
• 考察‘内在主义’概念在区分物理事件前后关系中的作用。
• 评估该模型所提出的塌缩机制是否在根本上具有内在一致性，或存在矛盾。

提出的方法

• 分析 QMSL 模型的核心假设，特别是其对薛定谔方程的非线性和随机性修改。
• 聚焦于波函数塌缩发生在神经系统中以解释测量结果的主张。
• 考察‘内在主义时间’的概念，即通过区分物理事件的‘之前’与‘之后’来定义时间。
• 运用逻辑与概念分析，挑战将塌缩机制应用于生物系统的合理性。
• 指出该模型在处理时间顺序与物理实在性方面存在的不一致。
• 主张该模型依赖于主观的时间状态区分，从而削弱其客观物理基础。

实验结果

研究问题

• RQ1 QMSL 模型所提出的自发波函数塌缩机制能否在人类神经系统过程中一致地应用？
• RQ2 将神经系统视为波函数塌缩的场所，其概念性含义是什么？
• RQ3 ‘内在主义’时间概念——即通过区分‘之前’与‘之后’来定义时间——如何影响 QMSL 模型的物理有效性？
• RQ4 该模型依赖于主观的时间区分，是否与客观物理定律相冲突？
• RQ5 将非线性和随机性修改的薛定谔方程应用于生物系统时，是否足以解决测量问题？

主要发现

• QMSL 模型声称波函数塌缩发生在神经系统中，这一主张在概念上存在问题，且缺乏物理依据。
• 该模型依赖于一种‘内在主义’框架——即‘之前’与‘之后’的区分是根本且不可还原的——导致其物理解释中出现不一致。
• 本文指出，假设一个物理过程（如塌缩）可由主观或内在的时间区分来定义，存在内在矛盾。
• 该模型未能提供一种一致的机制，说明塌缩如何在神经结构中被触发或定位。
• 分析表明，该模型关于神经系统中塌缩的假设无法从其核心方程中推导得出，而是引入了临时性的附加假设。
• 本文结论认为，由于基础性的概念缺陷，QMSL 模型在意识与测量问题上的应用在科学上仍不可行。