[论文解读] Common Topics and Coherent Situations: Interpreting Ellipsis in the Context of Discourse Inference

Andrew Kehler|ArXiv.org|May 3, 1994

Syntax, Semantics, Linguistic Variation参考文献 10被引用 10

一句话总结

本文提出，话语中省略的解释依赖于两种句法-语义特征——形式是否留下空成分，以及是否具有回指性——与两种话语推理类型（共话题推理和连贯情境推理）之间的相互作用。该框架解释了传统模型难以处理的事件指代和分句间连贯性现象，通过话语层面的约束条件，为省略的解析提供了统一的解释。

ABSTRACT

It is claimed that a variety of facts concerning ellipsis, event reference, and interclausal coherence can be explained by two features of the linguistic form in question: (1) whether the form leaves behind an empty constituent in the syntax, and (2) whether the form is anaphoric in the semantics. It is proposed that these features interact with one of two types of discourse inference, namely {\it Common Topic} inference and {\it Coherent Situation} inference. The differing ways in which these types of inference utilize syntactic and semantic representations predicts phenomena for which it is otherwise difficult to account.

研究动机与目标

• 解释在话语中解释省略、事件指代和分句间连贯性方面持续存在的挑战。
• 识别区分不同类型省略的句法和语义特征。
• 展示话语推理机制（共话题与连贯情境）如何与这些特征相互作用以解决歧义。
• 提供一个统一的省略解释框架，涵盖以往模型所忽略的现象。
• 证明话语层面的推理类型可以预测省略语境中句法和语义行为。

提出的方法

• 本文区分了两种话语推理类型：共话题推理，依赖于共享的话语主题；以及连贯情境推理，依赖于分句之间的情境连贯性。
• 通过分析句法结构，判断某一形式是否留下空成分（句法中成分的省略），以及是否在语义上具有回指性（指代先前的实体或事件）。
• 将这两种特征——句法空缺与语义回指——与两种话语推理类型关联，以预测解释结果。
• 利用话语层面的表征来约束省略的解释，借助话题连续性和情境连贯性。
• 该方法将句法表征（含空成分）与语义回指整合进话语推理框架，以解决省略问题。
• 理论分析得到自然话语中语言实例的支持，展示了推理类型如何预测可接受的解释。

实验结果

研究问题

• RQ1 句法空缺与语义回指如何共同影响话语中省略的解释？
• RQ2 共话题与连贯情境推理在解决省略歧义中起什么作用？
• RQ3 为何某些省略结构尽管句法形式相似，却显得合乎语法，而另一些则不是？
• RQ4 话语层面的连贯性约束如何解释省略中的事件指代与分句间关系？
• RQ5 在句法与语义特征方面，不同类型省略的解释行为有何区别？

主要发现

• 句法空缺与语义回指的相互作用可预测在特定省略中适用的推理类型（共话题或连贯情境）。
• 当某一形式留下空成分且在语义上具有回指性时，触发共话题推理，依赖于共享的话语主题来解决指代。
• 当话语语境支持统一的情境框架时，即使缺乏显式的主题连续性，连贯情境推理也适用。
• 该模型解释了以往模型无法说明的省略现象，例如某些省略结构在跨分句边界仍可接受。
• 该框架解释了为何某些省略仅在特定话语条件下可解释，取决于话题或情境连贯性的存在。
• 分析表明，话语推理类型并非统一，而是取决于省略形式的句法与语义特征。