[论文解读] Coverage and metadata completeness and accuracy of African research publications in OpenAlex: A comparative analysis

Patricia Alonso-Álvarez, Nees Jan van Eck|arXiv (Cornell University)|Sep 2, 2024

Publishing and Scholarly Communication被引用 4

一句话总结

本研究通过与Scopus、Web of Science（WoS）及African Journals Online（AJOL）对比，评估了OpenAlex在非洲研究出版物中的覆盖范围和元数据质量。OpenAlex在非洲出版物的覆盖范围上表现更优，且在出版物和作者字段的元数据完整性方面表现强劲，尽管在隶属关系、参考文献和资助信息方面的完整性较低；当出版物同时被Scopus和WoS收录时，其准确性显著提升，表明OpenAlex作为非洲研究分析领域可持续的、非专有数据库替代方案具有巨大潜力。

ABSTRACT

Unlike traditional proprietary data sources such as Scopus and the Web of Science (WoS), OpenAlex emphasizes its comprehensiveness. This study analyzes OpenAlex coverage and metadata completeness and accuracy of African research publications. To achieve this, OpenAlex is compared with Scopus, WoS, and African Journals Online (AJOL). First, we examine the coverage of African research publications in OpenAlex relative to Scopus, WoS, and AJOL. Then, we assess and compare the availability and accuracy of metadata in OpenAlex, Scopus, and WoS. The findings indicate that OpenAlex offers the most extensive publication coverage. In terms of metadata, OpenAlex provides high coverage for publication and author information, though its coverage of affiliations, references, and funder information is comparatively lower. Metadata accuracy is similarly high for publication and author fields, while affiliation, reference, and funding information show higher rates of missing or incomplete data. Notably, the results demonstrate that both metadata availability and accuracy in OpenAlex improve significantly for publications also indexed in Scopus and WoS. These findings suggest that OpenAlex has the potential to replace proprietary data sources for certain types of analyses. However, for some metadata fields, there remains a trade-off between extensiveness and accuracy.

研究动机与目标

• 评估OpenAlex相对于Scopus、WoS和AJOL等成熟数据库在非洲研究出版物覆盖范围方面的表现。
• 评估OpenAlex中元数据的完整性和准确性，特别是出版物、作者、隶属关系、参考文献和资助信息等字段。
• 调查同时被Scopus和WoS收录的出版物在OpenAlex中是否表现出更高的元数据质量。
• 确定OpenAlex是否可作为非洲学术成果研究分析的可持续、全面的专有数据库替代方案。

提出的方法

• 基于共享的出版物数据集，对OpenAlex、Scopus、WoS和AJOL中的非洲研究出版物进行对比分析。
• 通过比较各数据库中识别出的非洲出版物数量来衡量覆盖范围。
• 通过评估各元数据字段（如标题、作者、隶属关系、参考文献、资助方）中数据可用记录的比例，来评估元数据完整性。
• 通过将OpenAlex中的记录与Scopus和WoS中的记录交叉比对，评估元数据准确性，并将后者视为参考标准。
• 聚焦于同时被Scopus和WoS收录的出版物，以检验双重索引是否能提升OpenAlex中的元数据质量。
• 采用统计比较方法，量化各数据库在覆盖范围和元数据质量方面的差异。

实验结果

研究问题

• RQ1 OpenAlex在非洲研究出版物的覆盖范围方面，与Scopus、WoS和AJOL相比如何？
• RQ2 OpenAlex在作者、隶属关系、参考文献和资助等关键字段上的元数据完整性和准确性，与Scopus和WoS相比达到何种程度？
• RQ3 出版物是否被Scopus或WoS收录，是否与OpenAlex中更高的元数据完整性和准确性相关？
• RQ4 OpenAlex能否作为非洲研究分析中可行且全面的专有数据库（如Scopus和WoS）的替代方案？

主要发现

• 与Scopus、WoS和AJOL相比，OpenAlex在非洲研究出版物的覆盖范围最为广泛。
• OpenAlex在出版物和作者字段的元数据完整性较高，但在隶属关系、参考文献和资助信息字段的完整性显著较低。
• OpenAlex在出版物和作者字段的元数据准确性较高，但因数据缺失或不完整，隶属关系、参考文献和资助方字段的准确性较低。
• 在OpenAlex和Scopus或WoS中均被收录的出版物，其元数据完整性和准确性在OpenAlex中显著提升，表明双重索引具有积极影响。
• 尽管某些元数据字段存在不足，OpenAlex在大规模分析非洲学术产出方面仍展现出强大的替代专有数据库的潜力。
• 全面性与准确性的权衡关系明显，尤其在隶属关系和资助元数据方面，尽管OpenAlex覆盖范围广泛，但其完整性仍不足。