[论文解读] Delirium Quantum

Christopher A. Fuchs|arXiv (Cornell University)|Jun 10, 2009

Quantum Mechanics and Applications参考文献 7被引用 7

一句话总结

本文不将量子理论视为自然的fundamental理论，而将其重新解释为在概率性、达尔文主义世界中，代理者进行决策的框架。它将量子力学视为极端概率主义和极端多元主义的表达，强调其在其自身的认识论领域内是完备的，尽管表面上显得不完备。

ABSTRACT

This pseudo-paper consists of excerpts drawn from two of my quantum-email samizdats. Section 1 draws a picture of a physical world whose essence is ``Darwinism all the way down.'' Section 2 outlines how quantum theory should be viewed in light of this, i.e., as being an expression of probabilism (in Bruno de Finetti or Richard Jeffrey's sense) all the way back up. Section 3 describes how the idea of ``identical'' quantum measurement outcomes, though sounding atomistic in character, nonetheless meshes well with a Jamesian style ``radical pluralism.'' Sections 4 and 5 further detail how quantum theory should not be viewed so much as a ``theory of the world,'' but rather as a theory of decision-making for agents immersed within a world of a particular character--the quantum world. Finally, Sections 6 and 7 attempt to sketch the very positive sense in which quantum theory is incomplete, but still just as complete is it can be. In total, I hope these heady speculations convey some of the excitement and potential I see for the malleable world quantum mechanics hints of.

研究动机与目标

• 将量子理论重新框架化为一种决策理论，而非关于物理现实的理论。
• 解决量子力学与经典直观中关于决定论和同一性之间的基础张力。
• 调和‘相同’测量结果与詹姆斯式极端多元主义的概念。
• 论证量子理论的不完备性并非缺陷，而是其认识论范围的特征。
• 将量子力学定位为代理者在根本上概率性世界中导航时所依赖的连贯、自洽的框架。

提出的方法

• 借鉴布鲁诺·德·菲内蒂和理查德·杰弗里斯的概率主义框架，将量子概率重新解释为信念程度，而非本体论属性。
• 运用‘自下而上达尔文主义’的概念，建模一个选择与变异在最基础层面起作用的世界。
• 应用詹姆斯式极端多元主义，将‘相同’的量子结果重新解释为多元本体论中虽不同但功能等价的事件。
• 将量子测量重新框架化为代理者的认识论行为，而非系统的物理坍缩。
• 构建一个概念模型，使量子理论成为嵌入在概率性世界中的代理者所适用的规范性决策理论。
• 论证量子力学的不完备性并非失败，而是其正确领域——即在不确定性下进行代理推理——的体现。

实验结果

研究问题

• RQ1 如何将量子理论重新解释为一种在概率性世界中代理者决策的理论，而非关于物理现实的理论？
• RQ2 在何种意义上，‘相同’的量子测量结果可以与一种激进多元主义本体论相调和？
• RQ3 受德·菲内蒂和杰弗里斯启发的概率主义原则如何应用于量子力学的基础？
• RQ4 当量子理论被称为‘不完备’时，它如何仍可被视为其能力范围内的完备？
• RQ5 在基础层面具有达尔文主义世界观，如何塑造量子理论的结构与解释？

主要发现

• 量子理论最好被理解为在不确定性下进行决策的规范性框架，而非对物理现实的描述。
• ‘相同’测量结果的概念与詹姆斯式极端多元主义相容，其中事件虽不同但功能上不可区分。
• 量子概率并非世界的客观特征，而是代理者的信念程度或理性预期的反映。
• 量子力学的明显不完备性并非缺陷，而是其认识论范围的后果——其领域是代理推理，而非本体论描述。
• 量子理论的结构自然地从一个在基础层面受概率性、达尔文主义动力支配的世界中浮现。
• 该理论在其自身范围内保持完备，因为它最适切地指导了在不可约不确定性世界中的决策。