[论文解读] Democratising AI: Multiple Meanings, Goals, and Methods

Elizabeth Seger, Aviv Ovadya+3 more|arXiv (Cornell University)|Mar 22, 2023

Ethics and Social Impacts of AI被引用 12

一句话总结

本论文识别了四个截然不同的AI民主化概念（使用、发展、利润、治理），并认为治理在跨越使用、发展和利润的取舍与风险中处于核心地位。

ABSTRACT

Numerous parties are calling for the democratisation of AI, but the phrase is used to refer to a variety of goals, the pursuit of which sometimes conflict. This paper identifies four kinds of AI democratisation that are commonly discussed: (1) the democratisation of AI use, (2) the democratisation of AI development, (3) the democratisation of AI profits, and (4) the democratisation of AI governance. Numerous goals and methods of achieving each form of democratisation are discussed. The main takeaway from this paper is that AI democratisation is a multifarious and sometimes conflicting concept that should not be conflated with improving AI accessibility. If we want to move beyond ambiguous commitments to democratising AI, to productive discussions of concrete policies and trade-offs, then we need to recognise the principal role of the democratisation of AI governance in navigating tradeoffs and risks across decisions around use, development, and profits.

研究动机与目标

• 澄清AI民主化的多重含义（使用、发展、利润、治理）。
• 突出不同民主化目标之间的冲突与权衡。
• 主张AI治理的民主化应成为政策讨论与风险管理的核心。

提出的方法

• 对AI民主化的常见解释进行概念分析。
• 对每种民主化形式相关的目标与方法进行批判性检视。
• 综合治理角色如何在使用、发展和利润之间调解取舍的方式。

实验结果

研究问题

• RQ1 四种常被讨论的AI民主化形式是什么？
• RQ2 每种形式的目标和方法如何彼此冲突或一致？
• RQ3 为何治理在导航AI的取舍与风险中具有核心地位？

主要发现

• AI民主化是多方面的，在不同目标之间有时存在冲突。
• 民主化的方式与目标因形式（使用、发展、利润、治理）而有显著差异。
• 治理民主化在跨越使用、发展和利润之间导航取舍与风险中发挥主要作用。