[论文解读] Depleted-Uranium Weapons: the Whys and Wherefores

André Gsponer|ArXiv.org|Jan 23, 2003

Nuclear Issues and Defense参考文献 7被引用 6

一句话总结

本文批判性地审视了贫铀（DU）武器在军事、政治和战略层面的依据，认为其在长杆穿甲弹穿深方面相较于钨合金的性能优势微乎其微——仅约10%，且在评估完整反坦克系统时该优势即被抵消。其核心贡献在于主张：DU武器的采用并非出于技术优越性，而是出于战略意图，即为放射性材料在战场上的使用铺平道路，从而为第四代核武器的问世创造条件。

ABSTRACT

The only military application in which depleted-uranium (DU) alloys out-perform present-day tungsten alloys is long-rod penetration into a main battle-tank's armor. However, this advantage is only on the order of 10%, and it disappears when the comparison is made in terms of actual lethality of complete anti-tank systems instead of laboratory-type steel penetration capability. Therefore, new micro- and nano-engineered tungsten alloys may soon out-perform DU alloys, enabling the production of tungsten munition which will be better than existing uranium munition, and whose overall life-cycle cost will be lower, due to the absence of the problems related to the radioactivity of uranium. The reasons why DU weapons have been introduced and used are analysed from the perspective that their radioactivity must have played an important role in the decision making process. It is found that DU weapons belong to the diffuse category of low-radiological-impact nuclear weapons to which emerging types of low-yield (i.e., fourth generation) nuclear explosives also belong. It is concluded that the battlefield use of DU during the 1991 Gulf War, which broke a 46-year-long taboo against the intentional use or induction of radioactivity in combat, has created a military and legal precedent which has trivialized the combat use of radioactive materials, and therefore made the use of nuclear weapons more probable.

研究动机与目标

• 调查用贫铀合金替代钨基反坦克杆式弹芯的技术合理性。
• 评估贫铀在真实战场武器系统中相较于钨的性能优势是否在实验室测试之外依然成立。
• 探讨在伊拉克和南斯拉夫使用贫铀武器背后的战略与政治动因，特别是其在使放射性材料在战争中被接受方面所起的作用。
• 评估贫铀使用对禁止放射性战争的法律与军事规范的长期影响，尤其与第四代核武器的关系。
• 挑战认为贫铀武器对军事效能不可或缺的观念，主张通过微纳工程处理的钨合金在性能与成本效益方面可能超越贫铀武器。

提出的方法

• 对贫铀与钨合金在关键军事应用中的表现进行对比分析：长杆穿甲弹、炸弹穿深辅助装置、坦克防护板及空对地武器。
• 查阅美国的保密与非保密技术文献，识别出偏袒贫铀性能指标而非系统级杀伤力的倾向。
• 分析历史军事决策，包括美国海军与空军从贫铀转回钨的政策逆转，以评估机构趋势。
• 研究材料定价的政治经济因素，包括人为压低的贫铀成本与波动剧烈的钨市场，以评估经济驱动力。
• 评估1991年海湾战争与1999年科索沃战争中使用贫铀武器的战略影响，重点关注其树立先例的作用。
• 将贫铀武器与第四代核武器进行类比，二者均通过诱发低水平、持久性放射性以达成战略效果。

实验结果

研究问题

• RQ1 在实际反坦克武器系统中，贫铀相较于钨合金的性能优势究竟有多大，而不仅限于实验室穿深测试？
• RQ2 尽管面临重大的环境、医学与政治反对，为何贫铀武器仍被引入军事武库？
• RQ3 在伊拉克与南斯拉夫使用贫铀武器的战略或政治动因是什么，尤其在缺乏军事必要性的情况下？
• RQ4 1991年海湾战争中使用贫铀武器如何改变了放射性战争的规范格局，并影响了第四代核武器的发展？
• RQ5 使用贫铀武器是否可能是对公众与国际社会对战场放射性容忍度的一次刻意测试，以期为未来使用低当量核武器铺路？

主要发现

• 在长杆穿甲弹穿深方面，贫铀相较于钨合金的性能优势仅约10%，且在评估完整反坦克系统杀伤力时该优势即不复存在。
• 微纳工程处理的钨合金预计可达到甚至超越贫铀合金的性能，提供更安全、生命周期成本更低的替代方案。
• 部署贫铀武器的决定并非出于技术必要性，而是出于战略意图，即使放射性材料在战争中被使用成为常态。
• 1991年海湾战争首次在实战中故意使用放射性材料，打破了长达46年的禁忌，树立了先例，使放射性战争的使用变得轻率化。
• 在伊拉克与南斯拉夫使用贫铀武器可能具有政治目的：使公众与国际舆论习惯接受战场使用放射性物质，从而为未来部署第四代核武器铺平道路。
• 政治与军事机构完全意识到使用贫铀武器的规范性后果，表明该决策是刻意为之的战略行为，而非技术或防御性考量。