[论文解读] Do Mendeley readership counts help to filter highly cited WoS publications better than average citation impact of journals (JCS)?

Zohreh Zahedi, Rodrigo Costas+1 more|arXiv (Cornell University)|Jul 8, 2015

scientometrics and bibliometrics research参考文献 3被引用 7

一句话总结

本研究评估了Mendeley读者数是否在识别Web of Science（WoS）高被引出版物方面优于期刊引用得分（JCS）。基于五个科学领域的数据，研究发现Mendeley读者数在所有学科领域和大多数用户类型中，比JCS更有效地识别出被引次数排名前10%的高被引论文，且接收速度更快，科学用户群体中与引用的相关性更强。

ABSTRACT

In this study, the academic status of users of scientific publications in Mendeley is explored in order to analyse the usage pattern of Mendeley users in terms of subject fields, citation and readership impact. The main focus of this study is on studying the filtering capacity of Mendeley readership counts compared to journal citation scores in detecting highly cited WoS publications. Main finding suggests a faster reception of Mendeley readerships as compared to citations across 5 major field of science. The higher correlations of scientific users with citations indicate the similarity between reading and citation behaviour among these users. It is confirmed that Mendeley readership counts filter highly cited publications (PPtop 10%) better than journal citation scores in all subject fields and by most of user types. This result reinforces the potential role that Mendeley readerships could play for informing scientific and alternative impacts.

研究动机与目标

• 评估Mendeley读者数是否能比传统的期刊引用得分（JCS）更有效地识别高被引出版物。
• 分析不同科学学科中Mendeley用户学术背景和使用模式。
• 比较Mendeley读者数与JCS在识别Web of Science数据库中高被引出版物方面的筛选能力。
• 评估读者数与引用在识别有影响力科学成果方面的时序动态。
• 探讨Mendeley读者数作为科学影响力代理指标及替代指标的潜力。

提出的方法

• 从Web of Science（WoS）数据库中收集了五个主要科学领域内出版物的Mendeley读者数数据和引用次数。
• 根据用户的学术身份和资料信息，将Mendeley用户划分为不同类别（例如：科研人员、非科研人员）。
• 计算期刊引用得分（JCS），即出版物所在期刊的平均引用影响力。
• 比较Mendeley读者数和JCS在各学科中识别被引次数排名前10%的出版物的能力。
• 分析读者数与引用之间的相关性，特别是科研用户群体中的相关性。
• 评估从出版到首次读者数与首次引用之间的时间差，以评估接收速度。

实验结果

研究问题

• RQ1 Mendeley读者数是否在识别被引次数排名前10%的WoS出版物方面优于期刊引用得分（JCS）？
• RQ2 Mendeley读者数与引用之间的相关性在不同用户类型中如何变化，特别是科研用户群体？
• RQ3 Mendeley读者数的接收时序模式与引用积累相比如何？
• RQ4 Mendeley读者数在多大程度上反映了不同科学学科中的科学影响力？
• RQ5 Mendeley读者数能否作为传统期刊层面指标的更可靠、更快速的科学影响力指标？

主要发现

• 在五个主要科学领域中，Mendeley读者数在识别被引次数排名前10%的WoS出版物方面，均优于期刊引用得分（JCS）。
• 科研用户表现出其阅读行为与引用模式之间更高的相关性，表明阅读与引用行为具有一致性。
• 与引用相比，Mendeley读者数表现出更快的接收速度，读者信号在出版生命周期早期即已显现。
• Mendeley读者数对大多数用户类型的筛选能力优于JCS，进一步证明其作为补充影响力指标的潜力。
• 本研究证实，Mendeley读者数是科学影响力的有效指标，尤其在早期识别高影响力出版物方面表现突出。
• 研究结果支持将Mendeley读者数整合进替代指标（altmetrics）框架中，以评估研究影响力。