[论文解读] Economics for the Global Economic Order: The Tragedy of Epic Fail Equilibria

Shiro Armstrong, Danny Quah|arXiv (Cornell University)|Oct 27, 2023

Global Financial Crisis and Policies被引用 7

一句话总结

本文引入了“灾难性失败均衡”这一概念——在全球经济互动中，一种广义的、严格劣于零和博弈的结果，即各自主张自身利益的国家尽管经过理性计算，仍集体蒙受相互损失。文章认为，第三世界国家可通过在非显眼的多边平台上微妙引导主要大国，促使其无意间实现合作，从而避免此类结果。

ABSTRACT

This paper casts within a unified economic framework some key challenges for the global economic order: de-globalization; the rising impracticability of global cooperation; and the increasingly confrontational nature of Great Power competition. In these, economics has been weaponised in the service of national interest. This need be no bad thing. History provides examples where greater openness and freer trade emerge from nations seeking only to advance their own self-interests. But the cases described in the paper provide mixed signals. We find that some developments do draw on a growing zero-sum perception to economic and political engagement. That zero-sum explanation alone, however, is crucially inadequate. Self-serving nations, even when believing the world zero-sum, have under certain circumstances produced outcomes that have benefited all. In other circumstances, perfectly-predicted losses have instead resulted on all sides. Such lose-lose outcomes -- epic fail equilibria -- generalize the Prisoner's Dilemma game and are strictly worse than zero-sum. In our analysis, Third Nations -- those not frontline in Great Power rivalry -- can serve an essential role in averting epic fail outcomes. The policy implication is that Third Nations need to provide platforms that will gently and unobtrusively nudge Great Powers away from epic-fail equilibria and towards inadvertent cooperation.

研究动机与目标

• 分析国际关系中国家经济民族主义和零和思维日益增长的趋势。
• 识别主要大国的自利行为为何有时导致集体损失而非收益。
• 探讨第三世界国家在全球经济协调中防止相互损害结果的作用。
• 将囚徒困境框架扩展至建模全球经济秩序中的系统性、自我造成的失败。
• 提出一种政策机制，使第三世界国家能够温和引导主要大国远离破坏性均衡。

提出的方法

• 将‘灾难性失败均衡’概念形式化为囚徒困境的广义化形式，即所有参与者尽管出于理性自利，仍遭受可预测的损失。
• 运用博弈论建模，对比零和感知与实际结果之间的差异，后者严格劣于零和。
• 分析历史案例，显示国家自利行为如何导致合作与相互损失，识别每种结果的结构性条件。
• 提出第三世界国家作为中立协调者的角色，创建促进间接合作的平台。
• 强调非显眼、非强制的引导机制，以促使主要大国脱离破坏性均衡。
• 应用统一的经济框架，剖析去全球化、合作下降和大国竞争加剧等挑战。

实验结果

研究问题

• RQ1 在何种条件下，主要大国的自利行为会导致相互损失而非收益？
• RQ2 为何将世界视为零和状态的观念无法解释系统性、自我造成的经济失败的出现？
• RQ3 第三世界国家在防止或缓解全球经济治理中的灾难性失败均衡方面可发挥何种作用？
• RQ4 当前去全球化趋势和大国竞争的发展在多大程度上符合或偏离了理性自利的预测？
• RQ5 非显眼、非强制的机制如何促进主要大国之间的无意合作？

主要发现

• 灾难性失败均衡是严格劣于零和竞争的结果，所有行为体尽管理性决策，仍遭受可预测的损失。
• 即使各国认为世界是零和的，只要结构性条件合适，仍可实现互利结果。
• 本文指出，缺乏有效第三方协调机制会增加陷入灾难性失败均衡的风险。
• 第三世界国家可通过提供中立平台，在无形中引导主要大国实现无意合作，发挥关键作用。
• 历史案例表明，自利行为可导致开放与更自由的贸易，但仅当制度和战略条件相匹配时才可能实现。
• 分析表明，若不加遏制，当前大国竞争的轨迹可能使系统性经济失败固化，超越简单零和逻辑的范畴。