[论文解读] Entrepreneurship, Institutions, and Economic Growth: Does the Level of Development Matter?

Christopher Boudreaux|arXiv (Cornell University)|Mar 7, 2019

Entrepreneurship Studies and Influences被引用 13

一句话总结

本研究探讨了创业活动与制度质量是否在不同发展水平的国家中推动经济增长。基于83个国家（2002–2014年）的全球创业监测（GEM）数据，研究发现，只有在高收入国家，创业活动才显著促进经济增长；而制度框架仅在发达经济体中具有影响——这一发现挑战了普遍认为促进创业政策可普遍刺激发展中国家经济增长的假设。

ABSTRACT

Entrepreneurship is often touted for its ability to generate economic growth. Through the creative-destructive process, entrepreneurs are often able to innovate and outperform incumbent organizations, all of which is supposed to lead to higher employment and economic growth. Although some empirical evidence supports this logic, it has also been the subject of recent criticisms. Specifically, entrepreneurship does not lead to growth in developing countries; it only does in more developed countries with higher income levels. Using Global Entrepreneurship Monitor data for a panel of 83 countries from 2002 to 2014, we examine the contribution of entrepreneurship towards economic growth. Our evidence validates earlier studies findings but also exposes previously undiscovered findings. That is, we find that entrepreneurship encourages economic growth but not in developing countries. In addition, our evidence finds that the institutional environment of the country, as measured by GEM Entrepreneurial Framework Conditions, only contributes to economic growth in more developed countries but not in developing countries. These findings have important policy implications. Namely, our evidence contradicts policy proposals that suggest entrepreneurship and the adoption of pro-market institutions that support it to encourage economic growth in developing countries. Our evidence suggests these policy proposals will be unlikely to generate the economic growth desired.

研究动机与目标

• 评估创业活动对经济增长的影响是否因国家发展水平而异。
• 检验以GEM创业框架条件衡量的制度质量，是否调节创业活动与经济增长之间的关系。
• 评估在全球范围内推广创业活动与制度改革的普遍政策建议在发展中国家的有效性。
• 确定创业的创造性破坏过程是否在不同收入群体中转化为可衡量的增长成果。

提出的方法

• 本研究采用2002年至2014年来自全球创业监测（GEM）数据库的83个国家的面板数据集。
• 通过固定效应回归模型分析创业活动、制度质量与经济增长之间的关系，同时控制国家特异性和时间特异性效应。
• 创业活动通过GEM的总体早期阶段创业活动率（TEA）进行衡量。
• 制度质量通过GEM创业框架条件指数进行评估，该指数反映更广泛的商业环境。
• 分析根据世界银行的分类标准，按收入水平对国家进行分层，以检验不同发展层级下的差异效应。
• 模型包含人均GDP、教育水平、金融发展程度以及治理指标等控制变量，以隔离因果路径。

实验结果

研究问题

• RQ1 创业活动是否在发展中国家促进经济增长，还是仅在高收入国家中有效？
• RQ2 以GEM创业框架条件衡量的制度环境，如何影响不同发展水平国家的经济增长？
• RQ3 创业活动与经济增长之间的正向关系是否受到制度质量的中介作用，且这种中介效应是否因发展状况而异？
• RQ4 在低收入和中等收入国家，推动创业活动与市场化制度建设的政策建议是否能产生预期的经济增长成果？

主要发现

• 创业活动仅在高收入国家显著促进经济增长，在发展中国家则无统计显著影响。
• 以GEM创业框架条件衡量的制度环境仅在高收入国家支持经济增长，在发展中国家则无此作用。
• 创业活动与经济增长之间的正向关系依赖于制度质量，但这种依赖性仅存在于发达国家。
• 即使制度质量较高，研究也未发现创业活动在低收入和中等收入国家能推动经济增长。
• 在发展中国家倡导推广创业活动与制度改革的政策建议，不太可能产生预期的经济增长成果。
• 研究结果挑战了以创业活动为核心的发展模式的普适性，尤其对低收入和中等收入国家而言。