[论文解读] Evaluating the impact of the 2012 Olympic Games policy on the regeneration of East London using spatio-temporal big data

Xiao bo Zhou, Desislava Hristova+2 more|arXiv (Cornell University)|Jul 5, 2018

Sport and Mega-Event Impacts参考文献 7被引用 4

一句话总结

本研究利用来自 Foursquare 的时空大数据和英国贫困指数，评估 2012 年奥运会对东伦敦再生的影响。研究发现，主办郡区在物理和经济社会层面均实现显著再生，包括场馆密度上升以及大多数领域贫困程度下降，但住房可负担性恶化，表明社会公平方面成效不一。

ABSTRACT

For urban governments, introducing policies has long been adopted as a main approach to instigate regeneration processes, and to promote social mixing and vitality within the city. However, due to the absence of large fine-grained datasets, the effects of these policies have been historically hard to evaluate. In this research, we illustrate how a combination of large-scale datasets, the Index of Deprivation and Foursquare data (an online geo-social network service) could be used to investigate the impact of the 2012 Olympic Games on the regeneration of East London neighbourhoods. We study and quantify both the physical and socio-economic aspects of this, where our empirical findings suggest that the target areas did indeed undergo regeneration after the Olympic project in some ways. In general, the growth rate of Foursquare venue density in Olympic host boroughs is higher than the city's average level since the preparation period of the Games and up to two years after the event. Furthermore, the deprivation levels in East London boroughs also saw improvements in various aspects after the Olympic Games. One negative outcome we notice is that the housing affordability becomes even more of an issue in East London areas with the regeneration gradually unfolding.

研究动机与目标

• 使用数据驱动方法评估 2012 年奥运会再生政策在东伦敦的有效性。
• 调查奥运会前后主办郡区城市活力与经济社会状况的变化。
• 检验该政策是否实现了减少贫困、促进社会融合与经济发展等目标。
• 利用大数据识别与奥运政策相关的城市变迁在空间与时间上的模式。

提出的方法

• 利用 Foursquare 的签到数据，衡量东伦敦各郡区在场馆密度和人类移动性方面的时空变化。
• 应用英国贫困指数（IMD2010 和 IMD2015）量化七个领域内贫困水平的变化。
• 将奥运会主办郡区（哈克尼、塔姆沃思、纽汉、巴金与达格纳姆、沃尔瑟姆森林、格林威治）的场馆增长率和贫困指数变化与伦敦平均水平进行对比。
• 采用过渡流分析，评估郡区间及主办区域内部人类移动模式的变化。
• 开展郡级表现的对比分析，以识别再生结果的差异。
• 使用统计排名变化分析，评估 2010 年至 2015 年间贫困排名的改善或恶化情况。

实验结果

研究问题

• RQ1 在以场馆密度和人类移动性变化为衡量标准的情况下，2012 年奥运会政策在多大程度上推动了东伦敦的物理再生？
• RQ2 该政策在收入、就业、健康和住房等关键领域对主办郡区的社会经济贫困水平产生了何种影响？
• RQ3 奥运再生政策是否促进了东伦敦的社会融合并减少了空间不平等？
• RQ4 各主办郡区的再生结果存在哪些差异？这些差异的成因可能是什么？

主要发现

• 在奥运会筹备期至活动结束后两年内，奥运会主办郡区的 Foursquare 场馆密度增长率超过伦敦平均水平。
• 沃尔瑟姆森林、纽汉、哈克尼和格林威治在整体贫困指数方面实现显著改善，其中格林威治在伦敦贫困排名中上升 6 位。
• 除“住房与服务障碍”领域外，所有领域的贫困水平均下降，但该领域在六个主办郡区中的五个恶化，表明住房可负担性挑战加剧。
• 纽汉在奥运期间记录到最高的场馆密度和过渡流动增长，而巴金与达格纳姆的再生表现最弱。
• 总体趋势表明，2010 年至 2015 年间，东伦敦在奥运政策推动下实现了物理和经济社会再生，但各郡区之间并不均衡。
• 研究结果表明，尽管奥运会促进了城市复兴，但也加剧了住房可负担性问题，引发了对社会公平与人口迁移的担忧。