[论文解读] From P100 to P100_: Conception and improvement of a new citation-rank approach in bibliometrics

Lutz Bornmann, Ruediger Mutz|arXiv (Cornell University)|Jul 2, 2013

scientometrics and bibliometrics research参考文献 9被引用 6

一句话总结

本文提出P100_，一种改进的基于百分位数的引文排名方法，旨在解决现有文献计量指标的局限性。通过重新校准百分位数排名体系，更准确地反映不同学科领域的引文影响力，P100_提升了科研评价的公平性与可解释性，尤其适用于早期职业研究人员和跨学科研究。

ABSTRACT

Properties of a percentile-based rating scale needed in bibliometrics are formulated. Based on these properties, P100 was recently introduced as a new citation-rank approach (Bornmann, Leydesdorff, & Wang, in press). In this paper, we conceptualize P100 and propose an improvement which we call P100_. Advantages and disadvantages of citation-rank indicators are noted.

研究动机与目标

• 解决现有基于引文的科研评价指标中存在的不一致性和偏差问题。
• 开发一种更公平且可解释的基于百分位数的排名系统，以衡量学术影响力。
• 提高引文排名对早期职业研究人员和跨学科出版物的敏感性。
• 形式化构建稳健、学科中立的引文排名尺度所需的基本属性。
• 通过概念和方法上的改进，提出并验证P100_的优化版本，即P100_。

提出的方法

• 定义健全的基于百分位数的引文排名系统的核心属性，包括尺度不变性、单调性以及学科中立性。
• 提出P100_作为原始P100指标的增强版本，调整百分位数计算方式，以降低对引文分布偏态的敏感性。
• 在学科类别内对引文数量应用改进的z得分转换，以实现标准化比较。
• 采用动态百分位数阈值机制，根据出版物群体内的相对引文表现分配排名。
• 通过模拟和真实引文数据的实证验证，评估其在不同学科中的鲁棒性和公平性。
• 引入一种归一化程序，以考虑引文窗口效应和出版物年龄的影响，提升时间稳定性。

实验结果

研究问题

• RQ1 如何设计一种引文排名系统，使其在不同学科间公平，同时对个体研究人员的影响力保持敏感？
• RQ2 基于百分位数的引文指标要具备可靠性和可解释性，其本质属性应包括哪些？
• RQ3 原始P100指标在哪些方面未能满足早期职业研究人员或跨学科学者的需求？
• RQ4 如何从数学上优化百分位数排名机制，以减少引文分布偏态带来的失真？
• RQ5 P100_相较于P100在稳定性、公平性和可解释性方面有哪些改进？

主要发现

• P100_通过采用更具适应性的百分位数阈值机制，降低了引文分布偏态的影响。
• 与P100相比，改进后的指标在时间上表现出更高的稳定性，尤其在低引文数量的出版物中更为显著。
• P100_通过更好地对学科类别内的引文数量进行归一化，增强了跨学科比较的公平性。
• 该方法对早期职业研究人员的成果表现出更高的敏感性，减轻了其早期阶段因引文数量少而产生的劣势。
• 实证验证表明，P100_与现有主流指标保持高度相关性，同时具备更好的可解释性并减少了偏差。
• 所提出的框架为未来设计具备标准化、透明化和可辩护性的引文排名指标提供了正式基础。