[论文解读] Gender differences in altruism: Expectations, actual behaviour and accuracy of beliefs

Pablo Brañas‐Garza, Valerio Capraro+1 more|arXiv (Cornell University)|Jun 15, 2016

Experimental Behavioral Economics Studies被引用 5

一句话总结

本研究通过考察分配者在独裁者博弈中的期望、实际行为及信念准确性，探究了性别在利他行为上的差异。研究使用Amazon Mechanical Turk招募被试，发现尽管女性比男性更具利他性，但男性和女性均高估了女性的慷慨程度，从而形成一种‘认知差距’，即人们认为女性比实际更具有利他性。

ABSTRACT

Previous research shows that women are more altruist than men in dictator game experiments. Yet, little is known whether women are expected to be more altruist than men. Here we elicit third-parties' beliefs about dictators' donations conditional on knowing the gender of the dictator. Our data provide evidence of three main findings: (i) women are expected to be more altruist than men; (ii) both men and women have correct beliefs about the level of altruism among men; and (iii) both men and women overestimate the level of altruism among women. In doing so, our results uncover a perception gap according to which, although women are more altruist than men, they are expected to be even more altruist than they actually are.

研究动机与目标

• 探究人们是否在独裁者博弈情境中预期女性比男性更具利他性。
• 通过将信念与实际行为进行比较，评估这些期望的准确性。
• 确定关于利他性的性别刻板印象是否与实证行为一致。
• 探讨男性和女性是否对各自性别的利他性持有正确或扭曲的信念。
• 识别是否存在一种‘认知差距’，即女性被预期比实际更具有利他性。

提出的方法

• 通过Amazon Mechanical Turk在美国招募被试（N = 456名分配者，N = 530名接收者）。
• 进行标准的独裁者博弈，分配者决定将0.20美元中的多少给予接收者。
• 采用四种实验处理：On（无性别信息）、Omow（提供性别信息）、Om（男性分配者）、Ow（女性分配者）。
• 接收者充当猜测者，预测其他分配者的捐赠行为，并在猜测正确时获得0.20美元。
• 使用t检验和非参数Wilcoxon-Mann-Whitney检验，收集并分析信念分布与实际捐赠数据。
• 比较不同性别条件下期望与实际捐赠的均值、中位数及累积分布函数（CDF）的差异。

实验结果

研究问题

• RQ1 在独裁者博弈情境中，女性是否被认为比男性更具利他性？
• RQ2 男性和女性对男性平均利他水平的信念是否准确？
• RQ3 男性和女性对女性平均利他水平的信念是否准确？
• RQ4 是否存在一种认知差距，即女性被预期比实际更具有利他性？
• RQ5 女性对其她女性利他性的信念是否与实际行为一致？

主要发现

• 女性被认为比男性更具利他性：对女性的期望捐赠均值（Ow）为4.05，显著高于对男性的期望捐赠均值（Om）2.33（p = 0.01）。
• 男性和女性对男性平均利他性的信念均准确：在Om条件下，期望捐赠均值（2.33）与实际男性捐赠（2.49）无显著差异（男性猜测者p = 0.21，女性猜测者p = 0.60）。
• 男性和女性均高估了女性的利他性：对女性的期望捐赠均值（Ow）为4.05，显著高于实际女性捐赠（3.04，t检验p < 0.03，z检验p < 0.02）。
• 认知差距具有稳健性：女性的实际捐赠（3.04）低于其期望捐赠（4.05），表明两性均高估了女性的慷慨程度。
• 女性期望捐赠的累积分布函数（CDF）在随机意义上优于男性（Om），进一步证实女性被预期更具利他性。
• 尽管高估了女性的慷慨程度，但被试对整体平均利他性的信念仍准确：期望平均慷慨度（2.798）与实际平均值（2.735）无显著差异（p = 0.81）。