[论文解读] Gender differences in scientific careers: A large-scale bibliometric analysis

Hanjo D. Boekhout, Inge van der Weijden+1 more|arXiv (Cornell University)|Jun 23, 2021

Sex and Gender in Healthcare被引用 31

一句话总结

该论文对约600万名研究人员在1996–2018年的纵向跨国文献计量分析，显示在生物医学领域的发表生涯、产出和资深作者身份方面存在适度但持续的性别差异。

ABSTRACT

We present a large-scale bibliometric analysis of gender differences in scientific careers, covering all scientific disciplines and a large number of countries worldwide. We take a longitudinal perspective in which we trace the publication careers of almost six million male and female researchers in the period 1996-2018. Our analysis reveals an increasing trend in the percentage of women starting a career as publishing researcher, from 33% in 2000 to about 40% in recent years. Looking at cohorts of male and female researchers that started their publication career in the same year, we find that women seem to be somewhat less likely to continue their career as publishing researcher than men, but the difference is small. We also observe that men produce on average between 15% and 20% more publications than women. Moreover, in biomedical disciplines, men are about 25% more likely than women to be last author of a publication, suggesting that men tend to have more senior roles than women. Compared with cross-sectional studies, our longitudinal analysis has the advantage of providing a more in-depth understanding of gender imbalances among authors of scientific publications.

研究动机与目标

• 激发对跨学科和跨国科学职业中性别差距的理解。
• 追踪1996到2018年近600万名男女研究人员的发表职业。
• 量化女性进入发表、持续发表以及资深作者身份与男性的比较。
• 评估纵向趋势，以克服横截面研究的局限性。
• 提供证据，说明全球科学中性别差异如何随时间演变。

提出的方法

• 在所有科学领域和多个国家进行大规模文献计量分析。
• 采用纵向设计，跟踪1996–2018年的发表职业。
• 以起始年份分组比较继续发表和生产力差异。
• 在生物医学领域衡量发表数量和最后作者身份等指标。
• 将纵向发现与横截面研究进行对比，以评估不平衡。
• 量化生物医学学科中资深作者身份的性别差异。

实验结果

研究问题

• RQ1 在全球范围内，随时间推移开始发表职业的性别差异是什么？
• RQ2 在考虑世代效应时，女性是否以与男性相近的速率继续发表？
• RQ3 平均生产力（发表）如何因性别以及学科而异？
• RQ4 是否存在资深（最后作者）身份的性别差距，尤其在生物医学领域？
• RQ5 纵向模式与横截面研究在解释性别不平衡方面有何异同？

主要发现

• 女性在开始发表职业的比例从2000年的33%上升到近年约40%。
• 女性继续发表职业的可能性似乎略低于男性，但差异很小。
• 男性平均比女性多发表约15%至20%的论文。
• 在生物医学领域，男性成为最后作者的概率大约比女性高25%。
• 纵向分析比横截面研究提供更深入的性别不平衡理解。