[论文解读] Gender Inequality in Research Productivity During the COVID-19 Pandemic

Ruomeng Cui, Hao Ding+1 more|arXiv (Cornell University)|Jun 17, 2020

COVID-19 epidemiological studies参考文献 41被引用 54

一句话总结

这篇论文量化了新冠疫情封锁如何放大社会科学研究产出中的性别差距，使用一个大型的 SSRN 预印本数据集和差分中的差分方法。

ABSTRACT

We study the disproportionate impact of the lockdown as a result of the COVID-19 outbreak on female and male academics' research productivity in social science. The lockdown has caused substantial disruptions to academic activities, requiring people to work from home. How this disruption affects productivity and the related gender equity is an important operations and societal question. We collect data from the largest open-access preprint repository for social science on 41,858 research preprints in 18 disciplines produced by 76,832 authors across 25 countries over a span of two years. We use a difference-in-differences approach leveraging the exogenous pandemic shock. Our results indicate that, in the 10 weeks after the lockdown in the United States, although the total research productivity increased by 35%, female academics' productivity dropped by 13.9% relative to that of male academics. We also show that several disciplines drive such gender inequality. Finally, we find that this intensified productivity gap is more pronounced for academics in top-ranked universities, and the effect exists in six other countries. Our work points out the fairness issue in productivity caused by the lockdown, a finding that universities will find helpful when evaluating faculty productivity. It also helps organizations realize the potential unintended consequences that can arise from telecommuting.

研究动机与目标

• 评估新冠疫情封锁是否扩大了社会科学研究者之间的性别产出差距。
• 识别按学术等级、大学排名和国家的效应异质性。
• 提供证据以告知远程工作与生产力的政策和评估实践。
• 为学术界的生产力、社会运作与性别平等文献贡献。

提出的方法

• 使用 SSRN 预印本（41,858 篇论文，76,832 名作者，25 个国家）来按性别衡量每周产出。
• 从名首字母推断作者性别（Genderize）并在置信度低于 80% 时进行人工网络核查。
• 将多作者预印本的有效产出定义为每作者的 1/n，其中 n 为作者数。
• 应用带学科固定效应和时间固定效应的差分中的差分（DID）来估计封锁对女性相对于男性产出的影响。
• 在学科层面和国家层面对分析进行聚合；检验封锁前的平行趋势并在不同时间窗内进行稳健性检验。

实验结果

研究问题

• RQ1 美国封锁是否增加了社会科学领域中女性和男性研究者之间的产出差距？
• RQ2 该效应在某些等级（如助理教授）或机构（顶尖大学）是否更强？
• RQ3 该差距在美国以外的国家是否存在差异？
• RQ4 产出变化是否伴随论文质量（下载量/浏览量）方面的变化？

主要发现

变量	6 周	7 周	8 周	9 周	10 周
女性	-0.791***	-0.791***	-0.791***	-0.791***	-0.791***
女性 x 封锁	-0.140*	-0.148**	-0.162**	-0.157**	-0.142**

• 在美国封锁后的前 10 周内，女性学者的产出相对于男性下降了 13.2%。
• 封锁后美国总体产出上升了 35%，主要由男性作者推动。
• 加剧的差距在助理教授和顶尖大学中更大，并且在其他六个国家也有观察到。
• 论文的质量指标（下载量/浏览量）与性别无显著变化。
• 结果在学科和聚合（国家层面）分析中对稳健性结论成立。