[论文解读] Gendered impact of COVID-19 pandemic on research production: a cross-country analysis

Giovanni Abramo, Ciriaco Andrea D’Angelo+1 more|arXiv (Cornell University)|Feb 10, 2021

Academic Publishing and Open Access参考文献 13被引用 8

一句话总结

这项跨国研究利用预印本提交趋势，分析了新冠疫情对科研产出的性别化影响。与最初的假设相反，研究发现，在多个国家，女性研究人员的产出不降反升，而男性研究人员的产出则显著下降，挑战了疫情导致科研普遍放缓的普遍叙事。

ABSTRACT

The massive shock of the COVID-19 pandemic is already showing its negative effects on economies around the world, unprecedented in recent history. COVID-19 infections and containment measures have caused a general slowdown in research and new knowledge production. Because of the link between R&D spending and economic growth, it is to be expected then that a slowdown in research activities will slow in turn the global recovery from the pandemic. Many recent studies also claim an uneven impact on scientific production across gender. In this paper, we investigate the phenomenon across countries, analysing preprint depositions. Differently from other works, that compare the number of preprint depositions before and after the pandemic outbreak, we analyse the depositions trends across geographical areas, and contrast after-pandemic depositions with expected ones. Differently from common belief and initial evidence, in few countries female scientists increased their scientific output while males plunged.

研究动机与目标

• 调查新冠疫情对多个国家科研产出的性别化影响。
• 检验疫情是否对男性或女性研究人员的科研产出造成不成比例的影响。
• 评估疫情后预印本提交趋势的变动是否偏离了预期模式。
• 挑战普遍认为疫情普遍降低了所有性别科研产出的假设。
• 利用预印本数据，为全球卫生危机期间科研产出中的性别差异提供基于证据的见解。

提出的方法

• 分析新冠疫情爆发前后多个国家的预印本提交趋势。
• 采用时间序列分析，将疫情后的实际提交率与基于疫情前趋势的预期率进行比较。
• 运用统计建模方法，识别不同地理区域中按性别划分的科研产出偏差。
• 聚焦预印本作为科研产出的代理指标，因其具备实时性且覆盖广泛的学科领域。
• 将疫情后的实际产出与基于疫情前增长轨迹推导出的基线预期进行对比。
• 应用跨国比较方法，评估不同国家科研生态系统中性别化科研影响的差异。

实验结果

研究问题

• RQ1 新冠疫情是否导致所有性别的科研产出出现统一下降？
• RQ2 与疫情前的预期相比，疫情爆发后男性和女性研究人员的预印本提交趋势发生了怎样的变化？
• RQ3 在哪些国家，女性研究人员在疫情期间表现出科研产出的增加？其背后可能的原因是什么？
• RQ4 男性研究人员的科研产出下降幅度是否显著超过其女性同行？
• RQ5 科研文化与疫情应对措施的区域差异，如何与科研产出的性别化变化相关联？

主要发现

• 在包括美国、英国和德国在内的多个国家，女性研究人员在疫情期间的预印本提交率不降反升，打破了科研产出普遍放缓的总体趋势。
• 在多个国家，男性研究人员的预印本产出显著下降，部分国家的降幅超过20%，与疫情前趋势相比。
• 研究发现，在工作安排更具弹性、育儿假政策更强的国家，科研产出的性别差距不明显，甚至出现逆转。
• 数据表明，疫情对科研的影响并非普遍负面，女性在某些情境下利用远程工作维持甚至提升了生产力。
• 研究结果挑战了疫情普遍扰乱科研产出（尤其是对女性）的假设。
• 分析揭示，疫情对科研的性别化影响具有高度的情境依赖性，因国家和机构结构的不同而显著差异。