[论文解读] $H_0$ Tension: Response to Riess et al arXiv:1810.03526

T. Shanks, L M Hogarth+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 17, 2018

Cosmology and Gravitation Theories被引用 6

一句话总结

本文挑战了Riess等人关于盖亚DR2视差确认其造父变星距离尺度和$H_0$值的主张，认为盖亚数据在正确解释下表明造父变星距离应上调7%–18%，而本地空洞可使$H_0$降低约2%，从而可能缓解$H_0$张力。作者证明，盖亚视差偏移并非其造父变星尺度错误的决定性证据，且盖亚与造父变星数据中的系统不确定性仍未解决。

ABSTRACT

Riess et al (2018c) have claimed there exist seven problems in the analyses presented by Shanks et al (2018) where we argue that there is enough uncertainty in Cepheid distances and local peculiar velocity fields to explain the current tension in $H_0$. Here, we take each of the Riess et al (2018c) points in turn and suggest that either they do not apply or that the necessary caveats are already made by Shanks et al (2018). We conclude that the main point to be inferred from our analyses still stands which is that previous claims by Riess et al (2018b) that Gaia parallaxes confirm their Cepheid scale are, at best, premature in advance of further improvements in the Gaia astrometric solution.

研究动机与目标

• 挑战Riess等人关于盖亚DR2视差确认其造父变星距离尺度和$H_0$值的主张。
• 评估盖亚视差偏移的有效性及其对$H_0$张力的影响，尤其关注饱和星等和星团造父变星的影响。
• 评估本地空洞的流出效应是否可通过系统性特殊速度修正解释部分$H_0$张力。
• 证明将盖亚视差偏移视为造父变星尺度错误的决定性证据是一种循环论证，可能具有误导性。
• 表明当前盖亚数据尚不足以确认Riess等人提出的造父变星尺度，且盖亚与造父变星测量中的不确定性仍显著。

提出的方法

• 作者重新分析了盖亚DR2中造父变星的视差，将其与哈勃空间望远镜及其他来源的先前光度视差进行比较，包括$G<6$的饱和恒星。
• 通过$G$星等函数分析盖亚与先前距离模数之间的距离差异分数，以检验星等依赖的系统性误差。
• 将本地空洞建模为本地宇宙中的整体流出，并将其拟合至超新星Ia的哈勃图，允许$H_0$和$\Omega_m$自由变化。
• 采用Lindegren等人（2018）基于类星体的视差偏移作为基线，假设$-29\mu$as的偏移，并评估其统计与系统不确定性。
• 将Riess等人（2018b）在盖亚与造父变星视差之间拟合尺度与偏移的方法与自身方法进行比较，突出将偏移归因于盖亚的循环性问题。
• 重新评估Wu与Huterer（2017）及Odderskov等人（2017）的宇宙方差估计，以评估本地空洞作为$\Lambda$CDM涨落的显著性。

实验结果

研究问题

• RQ1 盖亚DR2视差是否确认了Riess等人（2018b）所用的造父变星距离尺度，还是反而表明造父变星距离应上调？
• RQ2 观测到的$-29\mu$as盖亚视差偏移是否可靠地指示了造父变星尺度的错误，还是可能源于造父变星数据中的系统性问题？
• RQ3 本地空洞流出效应在多大程度上可降低$H_0$并改善对超新星Ia哈勃图的拟合？
• RQ4 本地空洞作为$\Lambda$CDM中的宇宙方差涨落有多显著，是否挑战标准宇宙学？
• RQ5 Riess等人（2018c）声称S18存在七处分析错误是否成立，还是基于对方法选择的误解？

主要发现

• 盖亚DR2视差表明，相对于Riess等人（2018b）的尺度，造父变星距离应上调7%–18%，具体取决于样本。
• 盖亚与先前视差之间的距离差异分数在$G$星等上无显著依赖性，表明$G<6$时的饱和效应对附近造父变星而言为次要因素。
• 引入本地空洞流出效应可略微改善超新星Ia哈勃图的拟合，当$H_0$与$\Omega_m$均被拟合时，$\chi^2$从1035.7降至1034.1。
• 本地空洞使$H_0$上升1.8%，在Wu与Huterer（2017）框架下对应3.9σ涨落，或在Odderskov等人（2017）框架下低至1.9σ，具体取决于超新星Ia的选择。
• 假设恒定视差偏移即意味着盖亚存在错误是循环的，因为同一偏移也可能源于造父变星尺度本身的系统性误差。
• 作者得出结论：盖亚DR2视差并未确认Riess等人提出的造父变星尺度，且当前数据反而可能通过距离修正与局部动力学缓解$H_0$张力。