[论文解读] Human-Computer Insurrection: Notes on an Anarchist HCI

Os Keyes, Josephine Hoy+1 more|arXiv (Cornell University)|Aug 10, 2019

Innovative Human-Technology Interaction参考文献 78被引用 6

一句话总结

本文提出了一种以解放性自主为核心的无政府主义人机交互（HCI）框架，通过激进的设计问责制，拒绝系统性权力失衡与压迫性结构，推动HCI向预示性政治转型——即构建体现我们所追求的公正世界的系统。该框架为集体性、以社区为主导的领域变革提供了原则与机制。

ABSTRACT

The HCI community has worked to expand and improve our consideration of the societal implications of our work and our corresponding responsibilities. Despite this increased engagement, HCI continues to lack an explicitly articulated politic, which we argue re-inscribes and amplifies systemic oppression. In this paper, we set out an explicit political vision of an HCI grounded in emancipatory autonomy - an anarchist HCI, aimed at dismantling all oppressive systems by mandating suspicion of and a reckoning with imbalanced distributions of power. We outline some of the principles and accountability mechanisms that constitute an anarchist HCI. We offer a potential framework for radically reorienting the field towards creating prefigurative counterpower - systems and spaces that exemplify the world we wish to see, as we go about building the revolution in increment.

研究动机与目标

• 解决HCI中缺乏明确政治愿景的问题，该问题持续强化了隐性的新自由主义与系统性压迫。
• 将HCI重新定位为以反压迫原则为核心，特别是自主与权力正当性，以对抗根深蒂固的权力失衡。
• 建立以边缘化社区作为设计过程中正当决策者的中心的问责机制。
• 提出将HCI彻底转向预示性政治——设计出体现我们所希望创造的世界的系统。
• 通过要求对设计规范与实践的根本性重构，挑战该领域对资本主义与国家结构的共谋。

提出的方法

• 采取明确的政治立场，以无政府主义为基础，强调反资本主义、交叉性与反压迫作为核心设计原则。
• 将预示性政治应用于设计，使正在开发的系统体现未来社会的价值，而不仅仅是渐进式改进。
• 引入根植于社区自我决定的问责机制，使社区能够自主评估自身需求并评估干预措施。
• 借鉴后殖民、女性主义与马克思主义HCI中的批判理论，以解构设计与技术中的权力动态。
• 采用对权力分配的‘激进怀疑’框架，要求对设计中所有等级制或强制性结构进行正当性说明。
• 主张从技术官僚的把关模式转向以协作、非等级制为核心的设计过程，优先考虑尊严与自我决定，而非效率与可扩展性。

实验结果

研究问题

• RQ1 HCI如何发展出一种连贯且明确的政治愿景，以超越隐性的新自由主义？
• RQ2 以自主与反压迫为基础的HCI在实践中会是什么样子，又该如何实施？
• RQ3 如何设计问责机制，使边缘化社区成为决策者而非被决策的客体？
• RQ4 设计实践在哪些方面可以预示我们所希望构建的公正、非等级制社会？
• RQ5 HCI需要进行哪些结构性变革，才能在拒绝国家与资本的同时保持可行性与变革性？

主要发现

• 本文确立了HCI当前缺乏明确政治立场，导致通过隐性新自由主义持续加剧系统性压迫。
• 提出无政府主义HCI作为变革性框架，要求对权力保持怀疑，并强制要求对所有压迫性系统进行正当性说明或予以消除。
• 该领域可被彻底重新定向为预示性政治，使设计实践在开发过程中即体现未来社会的价值。
• 在此模型中，问责权属于社区而非机构，使其成为权力与决策的正当中心。
• 作者认为，如果HCI仍与资本主义与国家结构保持一致，那么今天存在的、被拯救的、公平的HCI可能无法实现。
• 本文结论认为，尽管转型充满不确定性，但实现此类转变的工具与原则已存在于现有的批判性与基于社区的设计实践中。