[论文解读] Identity, Crimes, and Law Enforcement in the Metaverse

Hua Xuan Qin, Yuyang Wang+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 12, 2022

Ethics and Social Impacts of AI被引用 27

一句话总结

提出一个国际法律框架，以治理元宇宙中的身份、犯罪和执法，分析网络犯罪和幻想犯罪，并探索以化身和AI实体治理的方式。

ABSTRACT

With the boom in metaverse-related projects in major areas of the public's life, the safety of users becomes a pressing concern. We believe that an international legal framework should be established to promote collaboration among nations, facilitate crime investigation, and support democratic governance. In this paper, we discuss the legal concerns of identity, crimes that could occur based on incidents in existing virtual worlds, and challenges to unified law enforcement in the metaverse.

研究动机与目标

• 随着元宇宙超越地理边界发展，激发建立国际框架的必要性。
• 审视化身与AI身份以及数字资产所有权的法律问题。
• 在现有虚拟世界中识别潜在的网络犯罪和幻想犯罪，作为元宇宙犯罪的原型。
• 提出治理模型（如去中心化、模块化公民身份）以支持民主决策和问责。

提出的方法

• 调查现有的与元宇宙相关的项目和政策发展以推动通用框架。
• 讨论虚拟身份（化身）与现实世界身份之间的法律关系，包括将化身视为法律主体的概念。
• 将犯罪分为网络犯罪和幻想犯罪，并分析潜在的定罪与执法方法。
• 提出设计与治理约束（例如化身注册、AI标注、模块化公民身份、声誉系统）以支持执法。
• 主张国际协作与互操作性以促进调查和民主治理。

实验结果

研究问题

• RQ1 应以何种法律形式和关系将虚拟化身（以及AI化身）绑定到现实世界的身份和权利？
• RQ2 哪些元宇宙活动构成网络犯罪或幻想犯罪，以及应如何定罪或监管？
• RQ3 如何在保护权利和安全的同时，将治理与执法组织为去中心化、模块化、全球互操作？
• RQ4 哪些机制（注册、声誉、征税、征税）在阻止犯罪和跨化身与模块追踪方面是可行的？

主要发现

• 尚无普遍的法律框架；主张建立国际框架以促进元宇宙中的协作与调查被视为迫切。
• 化身身份（包括单一化身与多种化身，以及人类控制的化身与AI控制的化身）带来复杂的责任与治理问题，可能需要新型法律主体地位和注册。
• 元宇宙中的犯罪涵盖网络犯罪（例如具有真实货币价值的虚拟财产盗窃、洗钱、税务违规）和幻想犯罪（例如虚拟赌博、卖淫、虚拟暴力），在不同司法管辖区的执法模糊。
• 提出一种模块化、由DAO支持的治理模型，具有公民权利与义务绑定，旨在支持民主治理并在虚拟模块之间实现可扩展执法。
• 设计约束（注册、标注、异常检测以及有限的跨境执法）被建议用于实现实际执法，同时不削弱元宇宙的去中心化特性。