[论文解读] Impact of h-index on authors ranking: A comparative analysis of Scopus and WoS

Parul Khurana, Kiran Sharma|arXiv (Cornell University)|Feb 13, 2021

scientometrics and bibliometrics research参考文献 22被引用 4

一句话总结

本研究基于350名莫纳什大学教职员工的出版记录，比较了Scopus与Web of Science（WoS）的h指数值及作者排名。尽管55%的作者在Scopus中的h指数更高，且Scopus中独有的出版物占比（12.4%）远高于WoS（4.1%），但两个数据库中引用次数与h指数之间的斯皮尔曼等级相关系数仍保持高度且几乎一致，表明尽管存在数据差异，对作者排名的影响极小。

ABSTRACT

In academia, the research performance of the faculty members is either evaluated by the number of publications or the number of citations. Most of the time h-index is widely used during the hiring process or the faculty performance evaluation. The calculation of the h-index is shown in various databases; however, there is no recent or systematic evidence about the differences between them. In this study, we compare the difference in the h-index compiled with Scopus and Web of Science (WoS) with the aim of analyzing the ranking of the authors within a university. We analyze the publication records of 350 authors from Monash University (Australia). We also investigate the discipline wise variation in the authors ranking. 31% of the author's profiles show no variation in the two datasets whereas 55% of the author's profiles show a higher count in Scopus and 9% in WoS. The maximum difference in h-index count among Scopus and WoS is 3. On average 12.4% of publications per author are unique in Scopus and 4.1% in WoS. 53.5% of publications are common in both Scopus and WoS. Despite larger unique publications in Scopus, there is no difference shown in the Spearman correlation coefficient between WoS and Scopus citation counts and h-index.

研究动机与目标

• 评估Scopus与Web of Science（WoS）之间h指数差异对学术作者排名的影响。
• 调查两个数据库在出版物覆盖范围和引用次数方面的差异是否影响教职人员绩效评估。
• 分析不同学科在h指数一致性及排名稳定性方面的差异。
• 评估两个数据库中引用次数与h指数之间的相关性，以判断排名的可靠性。

提出的方法

• 收集了莫纳什大学350名学术人员的出版记录。
• 为每位作者从Scopus和WoS数据库中提取h指数和引用数据。
• 计算每位作者在每个数据库中独有的出版物占比，并比较重叠情况。
• 计算Scopus与WoS中引用次数与h指数之间的斯皮尔曼等级相关系数。
• 分析h指数值在作者和学科间的差异，以评估排名稳定性。
• 使用统计检验方法，确定两个数据库在h指数值和出版物覆盖范围方面的差异程度。

实验结果

研究问题

• RQ1 同一作者在Scopus与WoS中的h指数值如何比较？
• RQ2 Scopus与WoS在每位作者的独有出版物数量上有多大差异？
• RQ3 Scopus与WoS中引用次数与h指数之间的相关性如何？是否影响作者排名？
• RQ4 Scopus与WoS在h指数一致性方面是否存在显著的学科差异？
• RQ5 Scopus中更高的独有出版物数量是否导致与WoS相比可测量的作者排名变化？

主要发现

• 31%的作者在Scopus与WoS中的h指数无差异，表明样本中三分之一的作者表现出极强的一致性。
• 55%的作者在Scopus中的h指数更高，而仅有9%的作者在WoS中h指数更高，表明Scopus倾向于赋予更高的h指数。
• 两个数据库之间h指数的最大差异为3，表明极端情况下的差异有限。
• 平均而言，每位作者有12.4%的出版物仅在Scopus中收录，而WoS中仅有的独有出版物占比为4.1%，表明Scopus的覆盖范围更广。
• 53.5%的出版物同时存在于两个数据库中，表明索引内容存在大量重叠。
• 尽管出版物覆盖范围存在差异，但两个数据库中引用次数与h指数之间的斯皮尔曼等级相关系数几乎相同，表明对作者排名的影响极小。