[论文解读] Impact of internal migration on population redistribution in Europe: Urbanisation, counterurbanisation or spatial equilibrium?

Francisco Rowe, Martin Bell+3 more|arXiv (Cornell University)|Nov 9, 2019

Urban, Neighborhood, and Segregation Studies参考文献 41被引用 57

一句话总结

本研究利用净迁移影响指数（INMI）分析27个欧洲国家内部迁移对人口再分配的影响，发现总体上迁移对人口再分配的作用较弱。北欧和东欧因迁移强度和效率较高而出现城市集聚现象，而西欧和南欧则因效率较低（尽管强度高）而出现去集聚现象。雷文斯坦的流与逆流定律依然适用，凸显了欧洲定居体系中整体迁移动态的持续性。

ABSTRACT

The classical foundations of migration research date from the 1880s with Ravenstein's Laws of migration, which represent the first comparative analyses of internal migration. While his observations remain largely valid, the ensuing century has seen considerable progress in data collection practices and methods of analysis, which in turn has permitted theoretical advances in understanding the role of migration in population redistribution. Coupling the extensive range of migration data now available with these recent theoretical and methodological advances, we endeavour to advance beyond Ravenstein's understanding by examining the direction of population redistribution and comparing the impact of internal migration on patterns of human settlement in 27 European countries. Results show that the overall redistributive impact of internal migration is low in most European countries but the mechanisms differ across the continent. In Southern and Eastern Europe migration effectiveness is above average but is offset by low migration intensities, whereas in Northern and Western Europe high intensities are absorbed in reciprocal flows resulting in low migration effectiveness. About half the European countries are experiencing a process of concentration toward urbanised regions, particularly in Northern, Central and Eastern Europe, whereas countries in the West and South are undergoing a process of population deconcentration. These results suggest that population deconcentration is now more common than it was in the 1990s when counterurbanisation was limited to Western Europe. The results show that 130 years on, Ravenstein's law of migration streams and counter-streams remains a central facet of migration dynamics, while underlining the importance of simple yet robust indices for the spatial analysis of migration.

研究动机与目标

• 评估内部迁移对27个欧洲国家人口定居模式整体再分配影响。
• 考察迁移强度与效率在欧洲各地的差异及其对区域人口再分配的影响。
• 检验雷文斯坦‘迁移法则’，特别是‘流与逆流’原则，在当代迁移体系中的持续相关性。
• 通过分析1990年代以来的变化，更新并拓展以往的跨国迁移研究，纳入千禧年以来的人口与经济变迁。
• 提供一种稳健的、跨国可比的分析框架，利用系统性指数衡量迁移影响，减轻可塑区域单元问题（MAUP）的影响。

提出的方法

• 采用净迁移影响指数（INMI），一种系统性指标，量化由内部迁移引起的净人口再分配，独立于区域系统规模或结构。
• 利用IPUMS数据库和各国统计机构的数据，为27个欧洲国家在多个时间段构建一致的迁移流量矩阵。
• 应用IMAGE Studio软件处理迁移数据并计算INMI，实现跨国比较，同时最小化MAUP效应。
• 将INMI分解为迁移强度（总移动量）和迁移效率（净再分配影响）两个部分，分析其空间互动关系。
• 进行时间序列分析，追踪2000年代初至2010年代迁移影响的变化，识别集聚、去集聚或空间均衡的趋势。
• 使用散点图和区域地图绘制国家层面的迁移模式，可视化与预期净迁移趋势的偏离情况，并识别异常值。

实验结果

研究问题

• RQ1 内部迁移对27个欧洲国家人口定居模式的整体再分配影响是什么？
• RQ2 迁移强度与效率如何相互作用，以塑造欧洲不同地区的人口集聚或去集聚？
• RQ3 雷文斯坦的流与逆流定律在当代欧洲迁移体系中仍有多大的有效性？
• RQ4 自1990年代以来，迁移驱动的人口再分配模式发生了哪些变化，特别是对欧盟扩张、经济危机和人口老龄化有何响应？
• RQ5 哪些国家处于空间均衡、去集聚或再城市化状态，其差异轨迹的成因是什么？

主要发现

• 在大多数欧洲国家，内部迁移的整体再分配影响较弱，平均INMI值低于全球均值，表明净人口再分配有限。
• 在北欧和西欧，高迁移强度主要被对流迁移所抵消，导致迁移效率低，再分配影响微弱。
• 在南欧和东欧，由于流动不平衡，迁移效率较高，但迁移强度较低，限制了整体再分配效应。
• 约一半的欧洲国家正经历人口集聚，尤其集中在北欧、中欧和东欧，表明持续的城市化或再城市化趋势。
• 西欧和南欧国家正经历去集聚，人口增长正向低密度地区转移，这一趋势比1990年代更为普遍。
• 六个国家——挪威、立陶宛、爱沙尼亚、西班牙、英国和意大利——已达到空间均衡状态，内部迁移对现有定居模式影响极小。