[论文解读] Improper legitimization of hijacked journals through citations

Anna Abalkina, Guillaume Cabanac+2 more|arXiv (Cornell University)|Sep 10, 2022

Cybercrime and Law Enforcement Studies被引用 6

一句话总结

本研究通过在问题论文筛查器中使用被篡改文献检测器，调查了‘引用劫持’现象——即真实科学论文引用被劫持期刊的文章。分析2021年11月至2022年1月的Dimensions数据库发现，共有828篇论文引用了12家被劫持期刊中的不可靠内容，表明2021年1月至2022年1月期间，正规期刊每天平均有2篇被引用劫持的论文发表，揭示了学术诚信面临系统性风险。

ABSTRACT

The goal is to study the prevalence of citajacked papers: papers in authentic scientific journals citing hijacked journals, in academic literature. A Citejacked detector was designed as a part of the Problematic Paper Screener (https://www.irit.fr/~Guillaume.Cabanac/problematic-paper-screener/citejacked) to trace if the references to articles originating from hijacked journals infiltrate scientific communication. A full-text search was performed between November 2021 and January 2022 in the Dimensions database using the name of 1 of the 12 hijacked journals. The analysis of the bibliography in these articles revealed that 828 of them cite unreliable articles from hijacked journals. During 01.Jan.2021-31.Jan.2022, an average of 2 citejacked articles has been published daily in established journals. Given the limited number of titles included in this study, the phenomenon might be wider and is not yet systematically studied.

研究动机与目标

• 调查引用劫持的普遍性，即真实论文引用被劫持期刊文章的情况。
• 评估被劫持期刊如何通过在既有科学文献中的引用获得非预期的合法性。
• 开发并部署被篡改文献检测器，作为问题论文筛查器的一部分，以追踪此类引用。
• 利用Dimensions数据库的全文搜索，量化学术出版中引用劫持的规模。

提出的方法

• 作为问题论文筛查器的一部分，开发了被篡改文献检测器，以识别对已知被劫持期刊文章的引用。
• 在Dimensions数据库中，使用12家已知被劫持期刊的名称进行全文搜索。
• 分析了828篇引用被劫持期刊的论文的参考文献，以验证所引用文献的可靠性。
• 分析2021年1月至2022年1月的引用模式，估算在正规期刊中被引用劫持的论文的每日发表率。
• 利用已知的期刊劫持案例和Dimensions数据库的参考文献元数据对检测器进行验证。
• 分析重点在于识别在同行评审的正规科学出版物中引用的被劫持期刊文章。

实验结果

研究问题

• RQ1 正规科学论文引用被劫持期刊文章的频率如何？
• RQ2 对被劫持期刊的引用在多大程度上增强了其在学术交流中的可信度？
• RQ3 在研究期间，正规期刊中被引用劫持的论文每日发表率是多少？
• RQ4 在研究窗口期内，Dimensions数据库中有多少篇论文引用了某一特定被劫持期刊的文章？
• RQ5 引用劫持现象是否可在多个被劫持期刊之间系统性检测并实现规模化？

主要发现

• 在研究期间，共有828篇发表于正规期刊的论文引用了12家被劫持期刊中的文章。
• 2021年1月至2022年1月期间，正规期刊每天平均发表2篇被引用劫持的论文。
• 研究证实，被劫持期刊正通过在同行评审文献中的引用被不恰当地赋予合法性。
• 被篡改文献检测器成功识别并追踪了Dimensions数据库中不可靠来源的引用。
• 引用劫持现象并非孤立事件，考虑到研究范围有限，其实际影响可能比目前记录的更为广泛。
• 结果表明，学术交流中存在系统性漏洞，掠夺性引用可能损害正规研究的可信度。